ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 января 2023 года

Дело № 5-20/2023

78RS0020-01-2023-000008-87

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , ..., к административной ответственности привлекавшегося 12.11.2022 года по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

05.01.2023 года в 13 часа 10 минут сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 57 задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места жительства или пребывания. ФИО1 прибыл на территорию РФ 31.01.2020 года, в нарушение ст. 22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года по истечении 7 рабочих дней на миграционный учет по месту жительства не встал. Также установлено, что 12.11.2022 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, данное постановление 23.11.2022 года вступило в законную силу. Таким образом, иностранный гражданин допустил повторное нарушение ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в течение одного года.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства, встал на миграционный учет, оформил патент, работает в ООО «Дарница», проживает по адресу: Санкт-Петербург, ..., был поставлен на учет аутсорсинговой компанией по адресу: Санкт-Петербург, ..., пом. 8Н, в услугах защитника не нуждается, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.

Доказательствами виновности ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении АП № 16000433 от 05.01.2023 года; письменные объяснения ФИО1, аналогичные его показаниям в судебном заседании; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 05.01.2023 года; протокол об административном задержании от 05.01.2023 года; постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2022 года в отношении ФИО1; справки «ИБД-Регион», «Территория» и иные материалы дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа, удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется.

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, устанавливающие вину ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: