Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2025 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60744,005 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указало, что 07.06.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Duster, за государственными регистрационными знаками №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 60 744,05 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 30.01.2022г. транспортное средство ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак <***> должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 04.03.2022 до 03.03.2024 действовал полис страхования ОСГОП №№ (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

базовая ставка на транспортные средства, используемые для пассажирских перевозок - 9 144. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 5415 *КТ 0.84*КБМ 0,55* КВС 0.93* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 2 326.61 руб, (цель использования «личная») ТБ 9144*КТ 0.84*КБМ 0,55* КВС 0.93* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 3 928.81 руб., (цель использования «регулярные перевозки»). Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Как указал Конституционный суд РФ в Определении от 29.10.2020 г. №2435-0, подпункт «К» пункта 1 статьи 14 ФЗ №40 ОБ САГО, будучи элементов института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного она принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Также абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований и пояснил, что действительно 07.06.2022 г., управляя принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ-32213, за государственными регистрационными знаками №, по его вине произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Duster, за государственными регистрационными знаками №. Работников ГИБДД они не вызывали и составили на месте европротокол. На дату ДТП гражданская ответственность принадлежащего ему транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». При заключении договора ОСАГО, он указал, что транспортное средство ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №, им будет использоваться в личных целях, однако после получения полиса ОСАГО на данном транспортном средстве осуществлялись регулярные перевозки пассажиров. Он понимает, что истец имеет право предъявить к нему регрессное требование, в связи с не указанием им в договоре ОСАГО, при его заключении недостоверных сведений относительно цели использования транспортного средства. Последствия признания иска и принятия иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Принимая во внимание то, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на законе и в подтверждение своих доводов истцом представлены доказательства, ответчик ФИО1 признал исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, признание иска ответчиком не нарушает его права и законные интересы, а также права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком в материалах дела нет и судом не установлены, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 744,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, (паспорт серии №) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 744(шестьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 05 копеек в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, (паспорт серии №) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025г.

Председательствующий: