УИД 05RS0№-44

Дело №2-3700/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 12 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебных заседаний – ФИО3,

с участием истца ФИО5, его представителя – адвоката Магомедовой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО8 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о возложении обязанности принять на учет прибор учета газа и произвести перерасчет задолженности согласно показаний прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании принять на учет, установленный и опломбированный прибор учета газа по лицевому счету 13/18-506 абонента ФИО1 и произвести перерасчет задолженности согласно показаний прибора учета потребленного газа абонента ФИО1 по лицевому счету 13/18-506.

Иск мотивирован тем, что отцу истца ФИО1 на праве собственности принадлежало домостроение с теплицей, расположенное в <адрес> РД, где был открыт лицевой счет 13/18-506 и установлен газовый счетчик. ФИО1 исправно выплачивал суммы за потребленный газ согласно установленному прибору учета потребленного газа (газового счетчика). После смерти отца истец оплачивал сумму потребленного газа согласно данным газового счетчика и был уверен, что за ним нет никакой задолженности. Последняя оплата за потребленный газ была произведена 18.03.2021 года в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. После получения письма от ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о наличии задолженности за потребленный газ в размере 3.424.164, 39 рублей, истец выяснил, что в базе данных ответчика фактически числится на учете прибор учета газа марки BK-G4, а у них установлен прибор учета газа марки BK-G10 и он снят с учета на основании проверки от 26.11.2020 года, которая была произведена проверяющими инспекторами с Москвы. Истцу разъяснили работники территориального отделения с. Леваши ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», что клеймо также не соответствует с данными завода изготовителя, с в связи с чем расчет потребленного газа произведен согласно квадратуре по кубическим метрам, что составило 3.424.164,39 рублей. Вместе с тем, проверяющие инспекторы сообщили истцу, что документация и приборы соответствуют, попросили подписаться в какой-то бумаге и ушли. Каких-либо предписаний об устранении неполадок и недостатков ни проверяющие из Москвы, ни представители Территориального отделения с. Леваши ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ему не вручали, чем было нарушено право истца оспорить указанный выше акт проверки прибора учета газа.

В нарушение установленного порядка ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», не упаковал в пакет газовый счетчик, не опломбировал пломбой поставщика до урегулирования факта вмешательства в счетный механизм, не предложил абоненту, если он не согласен с результатом данной проверки, направить демонтированное средство измерения (прибор учета) для проведения независимой метрологической экспертизы, не проведены ни видео, ни фото фиксация нарушений, а ровно наоборот, не разъяснив всей серьезности положения, уверив его, что все хорошо, обманным путем заставив учинить подпись, ушли и только по истечении шести месяцев доначислили огромную сумму задолженности. Также указывает, что представленный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» акт с бесспорностью не свидетельствуют о факте несанкционированного вмешательства им в прибор учета.

Кроме того, в указанном акте от 26.11.2020 года нет указаний каким образом была нарушена целостность прибора учета потребленного газа: вскрытие прибора, прикрепление магнита и т.д.

Считает, что ответчиком были нарушены п. 60 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Истец ФИО5 и его представитель Магомедова Х.М. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенный не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия.

Согласно п. п. "а" п. 21 Правил, Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

Согласно п. п. "б" п. 21 Правил, Абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

Согласно п. п. "ж" п. 21 Правил, Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

Согласно п. п. "в" п. 23 Правил, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях: повреждения целостности любой из пломб, установленных на приборе учета газа, или возникновения неисправности прибора учета газа.

Как указано в п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Согласно п. 27 Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку. Согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в домовладении с теплицей, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, установлены наружный газопровод низкого давления, отопительный котел Лемакс премиум-100, фильтр газовый ФГ-25, что подтверждается проектной документацией.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении установлен прибор учета газа BK-G10, заводской №, дата выпуска 2019, лицевой счет №.

Согласно свидетельству о смерти II-БД № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении II-БД №.

Как следует из акта проверки узла учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО7 установлен прибор учета газа BK-G10, посторонних врезок не установлено.

Уведомлением с исх. № от 15.04.2021г. установлено, что будет произведена приостановка подачи газа в связи с наличием задолженности за потребленный газ в размере 3.424.164,39 рублей.

Актом ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произведено отключение врезки сваркой. Акт подписан ФИО1, вместе с тем, согласно представленному свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный акт составлен с нарушением.

Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца счетчик газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, учитывая наличие опломбированного и исправного, начисленная сумма задолженности в размере 3.424.164,39 рублей является необоснованной.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неисправности прибора учета газа, установленного в домовладении истца. Ходатайств о назначении судебной технической экспертизы для установления неисправности прибора учета ответчиками не заявлялось.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия в бездействии ФИО2 (несвоевременной поверки газового счетчика) признаков злоупотребления правом (стороной ответчика такие доказательства суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют), учитывая, что прибор учета газа BK-G10, заводской номер № прошел соответствующую поверку - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом проверки узла учета газа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с возложением на ответчика обязанности принять на учет прибор учета газа по лицевому счету № и произвести истцу перерасчет задолженности согласно показаний прибора учета потребленного газа в домовладении с теплицей, расположенным по адресу: <адрес>, по лицевому счету №.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25.321 рублей, от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о возложении обязанности принять на учет прибор учета газа и произвести перерасчет задолженности согласно показаний прибора учета газа – удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» принять на учет прибор учета газа по лицевому счету №13/18-506.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности согласно показаний прибора учета потребленного газа в домовладении с теплицей, расположенным по адресу: <адрес>, по лицевому счету №3/18-506.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25.321 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022г.

Председательствующий Х.М. Магомедова