дело № 11-337/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 22 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 09 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным решением, 30.03.2023г. представитель ответчика САО «ВСК» подал в мировой суд апелляционную жалобу на решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 22.04.2023г. указанная апелляционная жалоба возвращена ответчику, в связи с невыполнением в установленный срок до 21.04.2023г. указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 22.04.2023г., представитель ответчика САО «ВСК» подал на нее частную жалобу. В обоснование частной жалобы указано, что 17.04.2023г. ответчиком в адрес суда направлялось ходатайство о приобщении документов, что подтверждается копией почтового реестра. Заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 22.04.2022 года о возврате апелляционной жалобы отменить, принять апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционный суд находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалоб (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (абзац первый).

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (абзац третий).

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Между тем, судом первой инстанции указанные нормы гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации во внимание не приняты.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 30.03.2023г. апелляционная жалоба САО «ВСК» оставлена без движения с предоставлением срока для устранения отмеченных в определении недостатков до 21.04.2023 года: не предоставление документов подтверждающих направление копии поданной апелляционной жалобы представителю истца ФИО2

Как следует из почтового уведомления, имеющегося в материалах дела, копия указанного определения представляем САО «ВСК» получена 04.04.2023г.

Из материалов дела следует, что ходатайство ответчика о приобщении документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, направлена в мировой суд 17.04.2023г., то есть в предусмотренный определением мирового судьи срок для устранения недостатков, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, сдав почтовую корреспонденцию в органы почтовой связи 17.04.2023г., САО «ВСК» устранило недостатки, указанные в определении мирового судьи от 30.03.2023г. Представленные заявителем копии реестра отправки корреспонденции содержат наименования получателей и их адреса.

Из изложенного следует, что мировым судьей допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, правовые основания для возврата апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.

Допущенное мировым судьей нарушение гражданского процессуального законодательства при решении вопроса о приемлемости апелляционной жалобы сделало невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привело к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации и предусмотренного статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем самым, определение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 22.04.2023г. о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ответчика САО «ВСК», - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 22 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы, ОТМЕНИТЬ.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Р. Халитова