Постановление по делу № 5-347/2023 от 27.03.2023

5 – 347/2023

УИД: 76RS0013-01-2023-000531-06

Мотивированное постановление изготовлено 27 марта 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 27 марта 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.

при секретаре Артанкиной А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2022 года в 07 часов 50 минут в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ при движении в сторону <адрес>, выполняя поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу электромопеду «Кидоо» под управлением ФИО1, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия водителю электромопеда «Кидоо» ФИО1. были причинены следующие телесные повреждения:

а<данные изъяты> Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня), и по этому признаку причиненный ФИО1 вред здоровью (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), относится к средней тяжести;

б) <данные изъяты>. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня), и по этому признаку причиненный ФИО1 вред здоровью (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н), относится к легкому;

в<данные изъяты>. Эти повреждения не повлекли за собой (не причинили) кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 не оспаривал, пояснил, что своевременно не заметил водителя на электросамокате, т.к. отвлекся на двигавшуюся впереди него автомашину.

Из объяснений ФИО2, данных в ходе административного расследования (л.д. 26), усматривается, что 25 июля 2022 года в 07часов 50 минут ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался <адрес>. В машине ФИО2 был один, видеорегистратора в машине нет. Подъехав к магазину <данные изъяты>, ФИО2, желая припарковаться, снизил скорость, включил указатель левого поворота и начал маневр с пересечением полосы встречного движения и заездом на стоянку перед магазином. При завершении маневра ФИО2 почувствовал щелчок и увидел, что мужчина на электросамокате зацепился за переднюю часть бампера его машины и упал. На место дорожно-транспортного происшествия вызвал сотрудников ГИБДД и сотрудников Скорой медицинской помощи. В случившемся дорожно-транспортном происшествии ФИО2 считает виновным себя.

Указанные объяснения ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 путем направления в суд телефонограммы просил рассматривать дело в его отсутствие, сообщил, что ФИО2 причиненный ему вред не загладил; просил назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО1 в ходе проведения административного расследования пояснил, что утром 25 июля 2022 года он, управляя электросамокатом, двигался <адрес>. Неожиданно для него со встречной полосы автомашина <данные изъяты> начала поворот налево и совершила наезд на ФИО1. Потерпевший упал и потерял сознание, очнулся в машине Скорой помощи, где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 27).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу, в том числе: протокол об административном правонарушении от 10 марта 2023 года, согласно которому ФИО2 выразил согласие с инкриминируемым ему правонарушением (л.д. 2); рапорт дежурного МУ МВД России <данные изъяты> о том, что поступило сообщение о ДТП <адрес>, где автомашина сбила гражданина на мопеде (л.д. 7); рапорт о том, что 25 июля 2022 года в травмпункт обратился ФИО1, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии <адрес> 25 июля 2022 года (л.д. 8); копия протокола об административном правонарушении от 25 июля 2022 года в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 10); копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 июля 2022 года в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 11); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13 – 14); фотоснимки места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15 – 17); акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 (л.д. 18 - 19); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 20); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 (л.д. 21); акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1. (л.д. 22 - 23); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 24); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 (л.д. 25); заключение эксперта №, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия 25 июля 2022 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 31-34); документы об обращении ФИО1. в медицинское учреждение от 25 июля 2022 года (л.д. 35, 36); копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 июля 2022 года в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 37); копии водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 38); копия товарной накладной на электросамокат (л.д. 39); копии водительского удостоверения ФИО2, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 40); копия страхового полиса на имя ФИО2 (л.д. 41); копия паспорта ФИО2 (л.д. 42); справка о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 43).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В данном случае водитель ФИО2 25 июля 2022 года в 07 часов 50 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ при движении в сторону <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу электромопеду «Кидоо» под управлением ФИО1, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю электромопеда ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО2, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5 и 8.8 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1.

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины в правонарушении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, добровольное сообщение ФИО2 о совершенном правонарушении в МУ МВД России <данные изъяты>, т.е. в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, принятие мер к вывозу Скорой медицинской помощи для потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая данные о личности правонарушителя и характер допущенного ФИО2 нарушения ПДД РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Грицай