Дело №

УИД 05RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

<адрес> 04 сентября 2023 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения городского суда <адрес> Республики Дагестан по гражданскому делу № по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 633 руб. 10 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 616 руб. 33 коп. и возобновлении производства по делу,

установил:

Заочным решением городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 633 руб. 10 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 616 руб. 33 коп.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указал, что копию решения суда он получил ДД.ММ.ГГГГ и то, что он не мог участвовать при рассмотрении дела по состоянию здоровья.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения в суд не явился. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление своего доверителя поддержала, просила суд отменить его по основаниям, указанным в самом заявлении и возобновить производство по делу.

Представитель ПАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения в суд не явился. Причину неявки суду не сообщил. Ходатайств не направил.

Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании (ст. 240 ГПК РФ), при этом неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, выслушав доводы представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок рассмотрения заявления об отмене заочного решения урегулирован в главе 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, только одновременное сочетание этих двух факторов может привести к отмене заочного решения и возобновлению рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 633 руб. 10 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 616 руб. 33 коп.

Заочным решением городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворены.

От ответчика по делу в городской суд <адрес> поступило заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, а именно из расписки о вызове на судебное заседание, назначенное на 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 и его представитель были извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства суду не представили.

Суд в соответствии с главой 22 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства и принял заочное решение.

Суд, проверив представленные материалы дела, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, находит заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 был извещен о назначении дела к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и доказательств суду, о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он или его представитель не имели возможности своевременно сообщить, не представил. Кроме того, ответчицей и ее представителем доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 240 - 242 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 633 руб. 10 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 616 руб. 33 коп., отказать.

Судья Ходжаев З.З.