Дело №2-2-3848/2023
УИД 55RS0007-01-2023-003896-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 26 сентября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Рерих Ю.С., при секретаре Пировой Я.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., размере 54991,10 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1849,73 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
В судебном заседании представитель АО «Почта Банк» участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.
Суд, с учетом мнения истца, указанного в исковом заявлении, а также ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив доводы истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, кредитный лимит 89 640 рублей, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых, размер ежемесячного платежа определен – 3 330 рублей, последний платеж в размере 3 156,20 рублей платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца (л.д. 13-15, 58-59).
В соответствии с Индивидуальными условиями договор считается заключенным с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства в пределах лимита кредитования, которые им использовались, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 67-71).
Вместе с тем, ФИО4, принятые на себя обязательства не исполняла, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредитному договору не вносила.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> за взысканием задолженности по кредитному договору в размере 54 533,76 рублей. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных возражений ответчика судебный приказ отменен, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно расчету задолженности, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 54 991,10 рублей (л.д. 72-73).
Суд полагает установленным факт заключения банком и ответчиком соглашения о кредитовании, а также невыполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств.
Разрешая заявленные исковые требования АО «Почта Банк», суд приходит к выводу, что они обоснованы и полежат удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, что обязательства по договору истцом выполнены, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении им обязательств по кредитному договору.
Проверяя расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также включает в себя поступающие от ответчика платежи в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ином ее размере суду не представлено.
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 849,73 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 991 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 849,73 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года.
Судья Ю.С. Рерих