УИД:24RS0014-01-2023-001053-75

№ 1-200/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 11 сентября 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО7

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 205

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи подвергнутым, к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 22 июля 2022 года, вступившему в законную силу 09 августа 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который не оплачен, 28 февраля 2023 года около 16 часов 20 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, нанес лежащему на кровати в спальной комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по голове в область затылка и один удар ладонью правой руки в область левого предплечья, отчего последний испытал физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, нанес лежащему на кровати в спальной комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 удерживаемым в правой руке шнуром от музыкальной колонки один удар в область левой ноги, отчего последний испытал физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, которое поддержал законный представитель ФИО7.

С указанным ходатайством ФИО3 согласился, а защитник Бисеров Е.О. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, подсудимый является потерпевшему отцом. Волеизъявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым является свободным и добровольным.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: музыкальную компьютерную колонку черного цвета со шнуром, оставить Свидетель №1по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: