Постановление по делу № 5-207/2022 от 11.10.2022 | Верещагинский районный суд (Пермский край)

Дело № 5-207/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001303-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Веселкова Ю.А., при секретаре Капустиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника отделения (дислокация с. Сива) ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 час. на 20 км + 653 м. автомобильной дороги <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не обеспечил безопасную скорость движения автомобиля в конкретных условиях, допустил занос автомобиля с последующим съездом с дороги в левый кювет по ходу движения и опрокидыванием. В нарушение п. 1.5 ПДД РФ пассажир автомобиля <данные изъяты>, С.Н.С., <данные изъяты>, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая С.Н.С. в судебном заседании пояснила, что простила ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 час. на 20 км + 653 м. автомобильной дороги <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не обеспечил безопасную скорость движения автомобиля в конкретных условиях, допустил занос автомобиля с последующим съездом с дороги в левый кювет по ходу движения и опрокидыванием. В нарушение п. 1.5 ПДД РФ пассажир автомобиля <данные изъяты>, С.Н.С., <данные изъяты>, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно сообщениям КУСП №, №, № в дежурную часть от ГБУЗ ПК «Сивинская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 при въезде в <данные изъяты> произошло ДТП, в ЦРБ доставлена С.Н.С. диагноз: <данные изъяты>; в ЦРБ обратился ФИО1, диагноз: <данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., произведен осмотр места ДТП на 20-21 км. автодороги <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>. Осмотром установлено, что дорожное покрытие – асфальт, сухой, погодные условия – без осадков, солнечная погода, светлое время суток, следы юза, описаны повреждения автомобиля.

На схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной в 12:10 час., отражено направление движения автомобиля <данные изъяты>, место съезда, следы юза,, сам автомобиль <данные изъяты>.

Согласно рапорта по дорожно-транспортному происшествию заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ» обратился ФИО1, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. В ходе проведения проверки по факту получения травмы ФИО1 было установлено, что травму он получил в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 20 км 653 м. автомобильной дороги <данные изъяты>.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался из <данные изъяты>. С ним в машине находилась его жена С.Н.С. на переднем пассажирском месте. По какой причине произошел съезд в левый кювет и опрокидывание автомобиля пояснить не может. ДТП произошло примерно в 12:10 час. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письменных объяснений С.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, автомобилем управлял муж, ФИО1 Двигались из <данные изъяты>, во время движения автомобиль совершил съезд с дороги и опрокидывание.

Согласно заключению эксперта №, у С.Н.С. были обнаружены: <данные изъяты>, который судя по характеру, образовался за несколько минут – несколько часов до момента обращения потерпевшей в ГБУЗ ПК «Сивинская ЦРБ», в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с приложением травмирующей силы в нижнюю треть правого предплечья, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и показаниях потерпевшей (а именно: при соударении правым ухом о части салона автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой средней тяжести вред здоровью по критерию длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными материалами дела.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по автодороге <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты> не выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил занос автомобиля с последующим съездом с дороги в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью ФИО3

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, его поведение после совершения правонарушения, полные данные о его личности.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, полные данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня получения.

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>