РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 03 апреля 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000836-95) по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании государственной пошлины,

установил:

истец, страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании государственной пошлины, указав обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие на 54 км трасса Р-..., между автомобилями: № регистрационный номер № под управлением ФИО1 и №), регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (ТС принадлежит ему же). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который своими действиями нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Транспортное средство Лексус №), регистрационный номер №, на момент столкновения было застраховано от ущерба в порядке добровольною страхования средств автотранспорта в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № от **. Страховая сумма по риску Ущерб и Хищение составляет 6 120 000 (шесть миллионов двадцать тысяч) рублей. Период действия договора с ** по **

** от ФИО1 поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения за поврежденное № - № №), регистрационный номер №

** был произведен осмотр застрахованного транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно счета на оплату № от ** выставленного ООО «Элке Авто» стоимость восстановительного ремонта № - № регистрационный номер № составила 490 928 рублей 72 коп.

Страховое возмещение было перечислено в размере 490 928 рублей 72 коп. в ООО «Алке Авто» на ремонт № - №), регистрационный номер №

Просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в сумме 490 928 рублей 72 копеек, государственную пошлину в сумме 8 109 рублей 29 копеек.

Представитель Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ФИО5 действующая на основании доверенности № РГ-Д-203/23 от **, сроком действия по **, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.34), представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.34), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и о признании исковых требований о взыскании убытков в размере 490 928 рублей 72 копеек, государственную пошлину в размере 8 109 рублей 29 копеек, которые он признает в полном объеме, Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем, указано в заявлении.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 109 рублей 29 копеек, уплаченной по платежному поручению № от **.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., ИНН №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в сумме 490 928 рублей 72 коп, государственную пошлину в размере 8 109 рублей 29 копеек, всего взыскать 499 038 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В.Томилко