Дело № 2-3939/2025

УИД 03RS0003-01-2025-002932-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 30.08.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнил. 16.10.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № в размере 2 380 027,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 234 488,15 руб., за период с 15.05.2024 по 16.10.2024, в пределах сроков исковой давности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 146 руб.

Представитель истца НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 30.08.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнил.

16.10.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» право требования по указанному кредитному договору.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору № № составляет 2 380 027,48 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 234 488,15 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере 41 146 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № № в размере 2 380 027,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 234 488,15 руб., за период с 15.05.2024 по 16.10.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 146 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2025.