Дело № 2-4256/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-002952-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 14 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ичу о выделе доли в общем имуществе супругов,
установил:
ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о выделе доли в общем имуществе супругов, требования мотивировал тем, что истец является кредитором ответчика ФИО4 по денежному займу, полученному по расписке от 30.11.2010 г. Согласно указанному обязательству ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 30 декабря 2010 г. под 5% месяц.
30.03.2011 г. ФИО1 уступил ФИО2 право требования по расписке от 30.11.2010 г., подписанной ФИО4
Заочным решением Вологодского городского суда от 21.11.2011 г. по делу №2-9956/2011 с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 100 000 руб., проценты с 30.03.2010 по 15.05.2011 в размере 32 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 850 руб.
Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.02.2014 г. по делу №2-1043/2014 с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом за период с 16.05.2011 по 19.11.2013 в сумме 150 666,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 19.11.2013 в сумме 23 810,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 689,54 руб.
Заочные решения не обжалованы, не отменены в установленном законом порядке, вступили в законную силу.
Общая сумма задолженности по двум исполнительным листам составляет 325 827,08 руб.
В ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества ответчика ФИО4 недостаточно для покрытия долга.
Вместе с тем, установлено, что ответчики состоят в браке, что подтверждается актом о заключении рака от 14.04.2006 №.
В совместной собственности ответчиков находится имущество, зарегистрированное на ФИО3 Кроме того, ФИО3 является директором <данные изъяты> ОГРН № и получает доход.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд: определить долю ответчика ФИО3 в размере ? в общем имуществе супругов, долю ответчика ФИО4 в размере ? в общем имуществе супругов. Выделить долю ответчика ФИО4 из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания на сумму долга в размере 330 516,62 руб. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще (в материала дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «28.07.2023 вручение адресату электронно»), представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с заключением мировых соглашений, направленных на разрешение всех имеющих вопросов (дело № 13-1808/2023; дело № 13-1809/2023; дело № 13-1810/2012), последствия отказа от иска ясны и понятны.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправлений с отметками «10.08.2023 вручение адресату почтальоном»), доказательств уважительности неявки в суд не представлено. Ранее от ФИО3 поступал письменный отзыв на исковые требования.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологду №3 УФССП России по Вологодской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с поступившим в адрес суда заявлением от представителя истца по доверенности ФИО6 об отказе от исковых требований, с учетом того, что заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска. При этом, суд учитывает, что последствия отказа от иска ясны и понятны.
Установлено, что при подаче искового заявления ФИО7 произведена оплата госпошлины в общем размере 6 458 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 17.03.2023 г. на указанную сумму.
Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, суд полагает возможным вернуть истцу уплаченную госпошлину в размере 4 520,60 руб. (70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ичу о выделе доли в общем имуществе супругов – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 4 520,60 руб., уплаченную на основании извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа на сумму 6 458,00 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.Н. Пестерева