Решение по делу № 2-1024/2023 от 05.05.2023

2-1024/2023

26RS0017-01-2023-000954-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя – о возложении обязанности предоставить выписку по счетам, о возложении обязанности предоставить договоры,

Установил.

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя в котором просит суд:

Восстановить политико-правовую связь человека ФИО2 /ФИО1/, <данные изъяты> года рождения, с землей, территорией и государством;

Признать права, свободы человека и гражданина, а также конституционное право на свободу мысли, достойную жизнь и свободное развитие человека;

Вынести решение о предоставлении заявителю от ПАО Сбербанк Договор №1 ID договора 2124717490097087800, Уникальный идентификатор договора 73d4547c-e3 lb- 1 Ieb-b897-23fb7674b88d-a заверенный надлежащим образом.

Вынести решение о предоставлении заявителю от ПАО Сбербанк Договор №2 1D договора 2231215590659670420, Уникальный идентификатор договора 73d4547c- еЗ lb-1 Ieb-b897-23fb7674b88d-a заверенный надлежащим образом.

Вынести решение о предоставлении заявителю от ПАО Сбербанк полную выписку по всем имеющимся счетам субъектов ФИО1 и ФИО1.

В обоснование иска ФИО1 указал о том, что он, мужчина, человек в живом теле - живой дух с собственным именем сослан носитель суверенитета, на праве самостоятельного субъекта Конституционного права и источник власти в Публично правовом образовании без образования юридического лица - Российской Федерации созданного человеком от лица многонационального народа России для управления территории России.

Являясь пользователем основного документа удостоверяющего личность и гражданство лица, действующий от имени человека и гражданина России в РФ на основании доверенности от имени Российской Федерации серия: <данные изъяты>), руководствуясь естественным правом человека и Конституцией Российской Федерации - России 29.11.2022 он в силу своих прав по рождению, а также основного закона России обратился в ПАО Сбербанк посредством АО "ПОЧТЫ РОССИИ" трек номер 35773676008200 с досудебным требованием:

Предоставить Договор №1 ID договора 2124717490097087800. Уникальный идентификатор договора 73d4547c-e3 lb-1 Ieb-b897-23fb7674b88d-a, заверенный надлежащим образом;

Предоставить Договор №2 ID договора 2231215590659670420, Уникальный идентификатор договора 73d4547c-e3 lb-1 Ieb-b897-23fb7674b88d-a, заверенный надлежащим образом;

Предоставить полную выписку по счетам субъектов ФИО1 и ФИО1.

Дать подробное разъяснение о появлении двух кредитных договоров.

В обоснование иска истец также указал о том, что номера вышеуказанных договоров он получил через собственный аккаунт зарегистрированный на портале госуслуг в сети интернет, заказав безоплатный отчет из бюро кредитных историй, в котором было указано, что заявитель имеет два имени ФИО1 и ФИО1, а также два кредитных договора с вышеуказанными номерами

Далее в обоснование иска указал, что требуемую информацию ПАО Сбербанк не предоставил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу. При этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

В силу абзаца 4 статьи 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим.

Как установлено судом и следует из письменных возражениях ПАО Сбербанк на иск, 29.11.2023 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением в котором просил предоставить договор №1 ID договора 2124717490097087800, уникальный идентификатор договора 73d4547c-e3 lb- 1 Ieb-b897-23fb7674b88d-a, заверенный надлежащим образом, договор №2 1D договора 2231215590659670420, уникальный идентификатор договора 73d4547c- еЗ lb-1 Ieb-b897-23fb7674b88d-a, заверенный надлежащим образом, предоставить полную выписку по всем имеющимся счетам субъектов ФИО1 и ФИО1.

На обращение ФИО1 Банком подготовлен ответ за № 2212060679534903, согласно которому ФИО1 сообщено о наличии только одного кредитного договора <***> от 12.07.2021.

Из анализа ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены, и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

Как установлено судом и следует из возражений на иск ПАО Сбербанк, в системах регистрации Банка отсутствуют договоры с указанными истцом идентификационными номерами.

Вместе с тем, поскольку доказательств с достоверностью подтверждающих заключение ФИО1 с ПАО Сбербанк названных кредитных договоров, истцом представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком ПАО Сбербанк требований Закона РФ "О защите прав потребителей" при рассмотрении обращения ФИО1 от 29.11.2023 касательно кредитных договоров с ID №, 2124717490097087800, № 2231215590659670420, не установлен.

Помимо прочего, заявителю ФИО1 на его обращение предложено в офисе Банка, с документом, удостоверяющим личность с целью идентификации его личности, получить подготовленные по его обращению копию кредитного договора, выписки по счетам.

Таким образом, судом не установлено нарушения прав истца в результате действий ответчика, что и является основанием к принятию судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя :

Восстановить политико-правовую связь человека ФИО2 /ФИО1/, <данные изъяты>, с землей, территорией и государством;

Вынести решение о предоставлении заявителю от ПАО Сбербанк полную выписку по всем имеющимся счетам субъектов ФИО1 и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья Клочкова М.Ю.