Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-16181/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 13-1056/2023

УИД 16RS0048-01-2013-002912-11

Судья Газтдинов А.М.

Учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаянов А.Р., изучив материал по частной жалобе ФИО1 на определение Московского районного суда г. Казани от 24 ноября 2022 года,

установил:

ФИО1 в суд первой инстанции подана частная жалоба на определение Московского районного суда г. Казани от 24 ноября 2022 года о процессуальном правопреемстве вместе с ходатайством о восстановлении срока.

По результату рассмотрения материала дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Из ч. 3 указанной статьи следует, что по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 68 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьёй, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из поступившего в суд апелляционной инстанции материала №13-1056/2023 усматривается частная жалоба ФИО1 вместе с ходатайством о восстановлении срока, между тем в материале не имеется обжалуемого определения Московского районного суда г. Казани от 24 ноября 2022 года.

Кроме того, исходя из определения Московского районного суда г. Казани от 11 июля 2023, ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Московского районного суда г. Казани от 19 мая 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 24 ноября 2022 года о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.

Однако в материале отсутствует частная жалоба ФИО1 на определение Московского районного суда г. Казани от 19 мая 2023 года и само определение Московского районного суда г. Казани от 19 мая 2023 года, либо результат его рассмотрения, то есть восстановлен ли ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Московского районного суда г. Казани от 24 ноября 2022 судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения ее частной жалобы.

В связи с приведенным суд апелляционной инстанции находит необходимым возвратить материал №13-1056/2023 в суд первой инстанции для устранения в нем недостатка, заключающегося в отсутствие вышеуказанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

материал возвратить в Московский районный суд г. Казани для его оформления в соответствии нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий