Решение по делу № 2[1]-2229/2022 от 19.12.2022 | Бузулукский районный суд (Оренбургская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело№2[1]-2229/2022

19 декабря 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ФИО1, на праве собственности принадлежит нежилое здание ПМК, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ** ** ****г. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № № от ** ** ****г. Транспортное средство — <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ответчику - ФИО2 ** ** ****г в 21 час 38 минут водитель ФИО3, ** ** **** года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес> возле <адрес> при движении задним ходом допустил наезд на входную группу (входные двери) принадлежащего ему нежилого здания, повредив её, после чего оставил место ДТП. По факту совершения дорожно-транспортного происшествия составлен протокол № от ** ** **** о привлечении водителя, управлявшего транспортным средством - ФИО3 к административной ответственности за нарушение п. 2.5. ПДД РФ, ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании определения 5610 № от ** ** ****г о возбуждении дела об административном правонарушении старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Бузулукский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** ****г в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу, как собственнику нежилого здания по адресу: <адрес> причинен вред в виде механических повреждений входной группы (входных дверей) здания. Стоимость восстановления входной группы (материалов и работ) составляет 69372 руб. Истец обратился к ответчику, как собственнику транспортного средства, с требованием в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Его претензия осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 69 372 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему понятны и представил об этом письменное заявление.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходи к следующим выводам.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. <данные изъяты>

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца с<адрес> в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> 69372 рублей в счёт о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2[1]-2229/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-003006-23), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>