Дело № 2-431/2025
УИД 52RS0006-02-2024-004698-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при секретаре Корниловой К.В.,
с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЖСК 404 о возмещении ущерба ?
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в его пользу ущерб в размере 73700руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33982,78руб., проценты по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы. В обоснование иска указал следующее: 13.08.2021 г. по адресу: <...> за д. 11, на автомобиль истца Митсубиши Галант гос.номер <данные изъяты> упало дерево. Постановлением ОП № 8 отказано в возбуждении уголовного дела. Согласно заключения специалиста № ЭЦ «Стандарт Оценка», на колесном транспортном средстве Митсубиши Галант гос.номер <данные изъяты> имеются технические повреждения, указанные в акте осмотра от 04.04.2025г. Размер убытков нанесенного владельцу КТС Митсубиши Галант гос.номер <данные изъяты>, в результате события, на дату проведения исследования, без учета износа, составляет 73700руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Сормовского района г. Н. Новгорода.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из положений указанной статьи, следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
По делу установлено, истцу принадлежит транспортное средство Митсубиши Галант гос.номер <адрес>.
13 августа 2021 года указанное транспортное средство было припарковано около дома № 11 по пр. Союзный г.Н.Новгорода. В тот же день истец обнаружил, что на принадлежащее ему транспортное средство упало дерево, повредив детали автомобиля.
По данному факту истец обратился в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду с заявлением о проведении проверки по факту повреждении автомобиля. По результатам материалов проверки КУСП № было вынесено постановление от 22.08.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ЭЦ «Стандарт Оценка».
Согласно заключения специалиста № ЭЦ «Стандарт Оценка», на колесном транспортном средстве Митсубиши Галант гос.номер <данные изъяты> имеются технические повреждения, указанные в акте осмотра от 04.04.2025г. Размер убытков нанесенного владельцу КТС Митсубиши Галант гос.номер <данные изъяты> в результате события, на дату проведения исследования, без учета износа, составляет 73700руб.
Заключение стороной ответчика не оспорено, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Как следует из материалов дела, упавшее дерево произрастало на земельном участке придомовой территории ЖСК 404.
Суд, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, и исходит из того, что ответчик, являясь ответственным лицом за содержание общего имущества многоквартирного дома, обязан принимать меры по выявлению и ликвидации на своей территории факторов, создающих опасность причинения вреда, а императивно установленное законом бремя содержания своего имущества обязывает его нести ответственность за вред, причиненный этим имуществом.
При этом суд отклоняет возражения ответчика со ссылкой на то, что по на дату происшествия на придомовой территории отсутствовали деревья, имеющие внешние признаки аварийности, поскольку что это не позволяет отойти от общего правила об ответственности собственника (лица, действующего от имени собственника) за причинение вреда третьим лицам при использовании своего имущества и не исключает вины ответчика в споре с ФИО3
Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что в действиях истца имеется грубая неосторожность вследствие того, что автомобиль был припаркован на газоне. Падение дерева произошло на придомовой территории <...>. Доказательств наличия каких-либо знаков, запрещающих остановку, стоянку транспортных средств на придомовой территории, ответчиком в материалы дела не представлено. Сам по себе факт парковки истцом автомобиля на придомовой территории не предполагает причинение вреда автомобилю, в связи с чем, в действиях истца грубая неосторожность отсутствует.
Судом дана оценка доводам ответчика о наличии непреодолимой силы при падении дерева (сильный ветер) в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Непреодолимая сила - это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, в том числе, стихийные бедствия: землетрясения, наводнения, ураганы, снежные заносы, оползни и т.п. (ст. 401 ГК РФ).
Согласно ответа на запрос суда ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», 12.08.2021г. в г. Н. Новгороде с 06 до 09 час. наблюдался юго-восточный ветер 8м/с, в 12час. – юго-восточный ветер 11м,с, в 15час. – юго-восточный ветер 11м/с, в 18час. – юго-восточный ветер 15м/с, в 321 час. – юго-восточный ветер 8м/с, 13.08.2021г. в г. Н. Новгороде с 00 до 03 часов наблюдался западный ветер 12м/с, в 06час.– северо-восточный ветер 6м/с, в 09час. – юго-западный ветер 7 м/с, в 12час. – юго-западный ветер, 9м/с. 12 августа с 20час. 24 мин. до 22час. 39 мин. и 13 августа с 06час. 40мин. до 08 час. 19 мин наблюдалась гроза.
В соответствии с п. 3.4.1 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 22.0.03-95 опасные метеорологические явления - это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающие воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.
В соответствии с п. 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", п. 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к Приказу МЧС России от 08.07.2004 г. N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.
В материалы дела ответчиком не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств возникновения 12 и 13 августа 2021 года на территории города Нижнего Новгорода, Сормовского района, пр-т Союзный, 11, стихийного бедствия (чрезвычайной ситуации), обусловленного ураганным ветром или иными метеорологическими явлениями, с учетом положений пункта 2 статьи 401 и пункта 2 статьи 1064 ГК РФ и распределения бремени доказывания по делу.
При этом наличие стихийного бедствия должно находиться в прямой причинной связи с возникшим ущербом, т.е. сами зеленые насаждения должны находиться в надлежащем состоянии и единственной причиной их падения являлось бы неблагоприятное явление погоды.
Однако ничего из вышеизложенного доказательствами по делу не подтверждено.
Наличие в день причинения вреда сильных порывов ветра лишь обусловили падение аварийного и подлежавшего спилу дерева, однако, чрезвычайными и непредотвратимыми эти обстоятельства не являлись.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки 12000руб., расходы по оплате государственной пошлины 2600руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учесом принципов разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, ссуд снижает до 25000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ЖСК 404 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) ущерб 73700руб., расходы по оплате оценки 12000руб., расходы по оплате государственной пошлины 2600руб., расходы по оплате услуг представителя 25000руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Секретарь К.В. Корнилова
20 мая 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-431/2025 (УИД 52 RS 0006-02-2024-004698-82) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова