Постановление по делу № 1-886/2023 от 30.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 30 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством Крючковой Н.В., при секретаре Овчинниковой Е.В., с участием прокурора Катаргиной Е.А., обвиняемых ФИО3, ФИО10, их защитников - адвокатов Митовой О.А., Сафиной А.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего на воинском учете, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ** г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ).

ФИО2, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего на воинском учете, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ** г.р., ФИО6, ** г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., р...., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в том, что ** в период времени с 09 часов 05 минут до 11 часов 17 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили следующие виды металла: металл алюминий марки А-3 общим весом 22,1 кг. стоимостью 1693,71 рублей, медь марки М-3 общим весом 21,7 кг. стоимостью 6299,4 рубля, латунь марки Л общим весом 50,3 кг. стоимостью 13243,53 рубля, всего на сумму 21236,64 рубля, причинив материальный ущерб Иркутской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД». ФИО2 и ФИО1 не позднее 11 часов 17 минут на автомобиле, принадлежащем ФИО1, скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ФИО11 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, претензий не имеет.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитники ФИО7, ФИО8, поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемым понятны.

Прокурор ФИО9 не возражала по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены, ущерб возмещен.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2, обвиняемые в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный преступлением вред, вернув похищенное имущество, о чем представитель потерпевшего ФИО11 указал в своем заявлении, суд с учетом положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- в упакованном и опечатанном виде: мешок из полипропиленовой ткани серого цвета, с находящимся внутри металлом алюминием марки А-3 общим весом 22,1 кг.; мешок из полипропиленовой ткани серого цвета, с находящимся внутри металлом медью марки М-3 общим весом 21,7 кг.; мешок из полипропиленовой ткани серого цвета, с находящимся внутри металлом латунь марки Л общим весом 50,3 кг., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО11, оставить по принадлежности Иркутской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД»;

- автомобиль легкового типа марки «Toyota Land Cruiser» модель «150» черного цвета с государственным регистрационным номером <***>; свидетельство о регистрации ТС № от ** на имя ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

-акт взвешивания б/у деталей электрооборудования из алюминия, меди, латуни от **, изъятых в ходе осмотра места происшествия по материалу КУСП № от **.; видеозаписи с камер видеонаблюдения за **, расположенных на территории пункта приема металлолома по адресу: ..., Розы Люксембург, ..., на CD-R диске, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Постановление не вступило в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2023.

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-90) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2023.