Постановление по делу № 5-679/2022 от 17.06.2022 | Камышинский городской суд (Волгоградская область)

Дело №5-679/2022

УИД 34 RS 0019-01-2022-001622-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин «17» июня 2022 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Топорков М.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося № .... года, уроженца ...., гражданина Республики Армении, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшего к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Погрузчик-экскаватор», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «Унистой-1», расположенного по адресу: .... ...., при движении по автомобильной дороге со стороны р..... в сторону ...., и выполнении маневра разворота налево вне перекрестка, на 30/118 километре, не предоставил преимущества проезда транспортному средству «Шкода Карог», государственный регистрационный знак № ...., под управлением собственника транспортного средства гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п.1.5, 8.8. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... (далее – ПДД).

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения в виде: «ушибленная рана волосистой части головы, множественные гематомы в волосистой части головы», которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека, вывод сделан на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев, квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ....-н.).

Потерпевшими по данному делу признаны: ФИО2 и ООО «Унистрой-1».

Между действиями водителя ФИО1 и причинением потерпевшему ФИО3, вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме суду сообщил, что в связи с проживанием в .... прибыть суд не может, претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ООО «Унистрой-1» по доверенности в лице ФИО4 в судебное заседание явился, сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки и их уважительности суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вывод о виновности правонарушителя основывается на следующем.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, водитель водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Погрузчик-экскаватор», государственный регистрационный знак № ...., принадлежащим ООО «Унистой-1», расположенного по адресу: .... ...., при движении по автомобильной дороге со стороны р..... в сторону ...., и выполнении маневра разворота налево вне перекрестка, на 30/118 километре, не предоставил преимущества проезда транспортному средству «Шкода Карог», государственный регистрационный знак № ...., под управлением собственника транспортного средства гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п.1.5, 8.8. «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ....; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фотосхемой; приложением к административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский»; заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ,

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оформлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу проведено административное расследование.

Данные доказательства суд берет за основу, поскольку они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом и понятыми, согласуются друг с другом. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1 не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание правонарушителем вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, учитывая его имущественное положение, возможность единовременной уплаты штрафа, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых правонарушений и воспитанию добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

В материалах дела имеется ходатайство судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО7 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 1800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам.

В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО8 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО2. для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено Камышинскому СМО ГБУЗ «ВОБСМЭ».

ДД.ММ.ГГГГ было проведено судебно-медицинское обследование ФИО2, по результатам которого составлено заключение эксперта, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании определения инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО6, в производстве которой находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 1800 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы, подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по .... (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН № ...., КПП № .... р/с 03№ ...., банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по ...., КБК 18№ ...., БИК № ...., ОКТМО 18715000, назначение платежа: штраф, УИН 18№ .....

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд .....

Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского обследования по заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 800 руб., перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, ...., .... комитет финансов .... (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790); ИНН № ...., КПП № ....; расчетный счет 03№ ...., к/с 40№ .... в Отделении Волгоград Банка России//УФК по ....; БИК № ...., ОГРН № ....; ОКТМО № ...., ОКВЭД № .... ОКПО № ...., КБК 00№ ...., КОСГУ 130.

Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Топорков М.М.