Дело № 2-4019/2025

УИД 50RS0035-01-2025-003722-37

Решение в окончательной форме 27.05.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Инфанта +» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором, просит взыскать компенсацию морального вреда в трехкратном размере от списанной суммы в размере 43 570,74 рублей.

Требования мотивирует тем, что истец обратился о взыскании денежных средств с ответчика в связи с тем, что в феврале 2025 года с карты ФИО2 была списана денежная сумма в размере 43 570,74 рублей, на основании судебного приказа по гражданскому делу № о солидарном взыскании задолженности за оплату жилого помещения и коммунальные услуги. Однако судебный приказ был отменен. Задолженность была погашена в декабре 2024 года солидарно ФИО6, ФИО2, ФИО4 Не согласившись со списанием денежных средств, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец – ФИО2, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик - ООО "Инфанта +", представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец обратился о взыскании денежных средств с ответчика в связи с тем, что в феврале 2025 года с карты ФИО2 была списана денежная сумма в размере 43 570,74 рублей, на основании судебного приказа по гражданскому делу № о солидарном взыскании задолженности за оплату жилого помещения и коммунальные услуги. Однако судебный приказ был отменен. Задолженность была погашена в декабре 2024 года солидарно ФИО6, ФИО2, ФИО4

В обоснование своих требований было представлено: справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), постановление об окончании исполнительного производства (л.д.7), определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока и об отмене судебного приказа (л.д.8), судебный приказ № (л.д.9), постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения факт нарушения ответчиком прав ФИО2 Истец вправе обратиться в судебный участок, где в рамках гражданского дела № подать заявление о повороте исполнения судебного приказа, в связи с чем, права истца будут восстановлены.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Инфанта +» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.Н.Самаркина