В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Вострокнутова Н.В. Дело № 21-519/2023

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Инкар», расположенного по адресу: <адрес>

установил :

постановлением заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО от 2 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 20 июня 2023 года, акционерное общество «Инкар» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей (л.д.38,39,131-133).

Как указано в постановлении, 23.01.2023, в 23 часа 35 минут, на автомобильной дороге Воронеж – Луганск 104 км+620 м, на территории Острогожского района Воронежской области водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством без марки, с государственным регистрационным знаком №, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 21.90% на ось №2, двигаясь с нагрузкой 10.971 т. при допустимой 9.000 т., на 16.80% на ось №3, двигаясь с нагрузкой 10.512 т. при допустимой 9.000 т..

В жалобе защитник АО «Инкар» ФИО1 просит отменить вынесенные по делу постановление и решение как незаконные и необоснованные (л.д.137-138).

Заслушав защитника АО «Инкар» ФИО1, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и подтвержден материалами дела, в том числе актом № 4441 от 23 января 2023 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (л.д.39).

Довод жалобы о том, что АО «Инкар» осуществило взвешивание транспортного средства перед отправкой, и нагрузка на ось не превышала допустимую, не может повлечь отмену оспариваемых постановления и решения.

На момент фиксации административного правонарушения измерение весовых параметров транспортного средства без марки, государственный регистрационный знак №, осуществлено комплексом <данные изъяты>, заводской номер оборудования <данные изъяты>, свидетельство о поверке действительно до 11 августа 2024 года (л.д.38,39).

Результаты измерения внесены в акт № 4441 от 23 января 2023 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Объективных данных, свидетельствующих о недостоверности результатов измерения, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, вина юридического лица доказана, в действиях АО «Инкар» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует санкции статьи.

- 2 -

Существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой направлены на реализацию возможности избежать административного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО от 2 февраля 2023 года, решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 20 июня 2023 года оставить без изменения, а жалобу защитника АО «Инкар» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева