УИД 29RS0024-01-2023-001307-16

Дело № 2-1592/2023

г. Архангельск 24 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, виновным в ДТП лицом признан ответчик, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховая компания возместила страховое возмещение в размере 66 384 руб. 71 коп. Просили взыскать с ответчика ущерб в размере 66 384 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, поэтому оно было принято к производству Соломбальским районным судом г. Архангельска.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г. Архангельска.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г. Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1592/2023 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области.

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья А.А. Лукина