Решение по делу № 2А-609/2022 от 22.06.2022 | Хасанский районный суд (Приморский край)

дело №2а-609/2022

25RS0030-01-2022-001259-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Колодиной С.Ю.,

с участием прокурора Ситак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Хасанскому району о дополнении административных ограничений ФИО1,

установил:

начальник ОМВД по Хасанскому району обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений ФИО1, в обоснование которого указал, что ФИО1 осужден 14.07.2014 Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Партизанского районного суда от 20.01.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: в период с 22.00 до 06.00 находиться по месту постоянного проживания; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы края проживания; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении.

08.02.2021 года, ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с Законодательством РФ.

ФИО1 18.11.2021 дважды был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Административный истец просит вменить дополнительные административные ограничения ранее судимому ФИО1, а именно: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не прибыли, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От административного ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 14.07.2014 Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 18.11.2021 дважды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

По месту проживания ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, дерзок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо дополнить ранее возложенные на него административные ограничения, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края о дополнении административных ограничений ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, назначенные решением Партизанского районного суда Приморского края от 20.01.2016 года, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2022 года.