Дело №2-329/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000576-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 19 июня 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано следующее.

29.10.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АС245962184.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 154 047,01 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент происшествия не была застрахована.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 154 047,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 621,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признании иска истцу разъяснены и понятны. У суда не оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 621 рубль, что подтверждается платежным поручением №561946 от 18.03.2025. Ввиду полного удовлетворения иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченную по заявлению №171-391656/24 от 01.11.2024 в размере 154 047 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 621 рубль 00 копеек, а всего 159 668 (Сто пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков