Дело № 2-5340/2023
УИД 77RS0034-02-2022-027566-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5340/2023 по иску адрес к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к фио, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, произошедшим 12.02.2021 года, в сумме сумма, госпошлину в возврат сумма
В обоснование требований истец указал, что 12.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средства марки марка автомобиля, г.р.з. Е252АМ761.
Согласно сведениям ГИБДД, водитель фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М007ОТ190, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. М007ОТ190, был заключен договор страхования ОСАГО МММ № 5032452628 в адрес.
Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По заявлению о страховом случае согласно акту о страховом случае истец возместил потерпевшему выплаченное страховое возмещение в размере сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.02.2021 года в 17 часов 45 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Е252АМ761, под управлением водителя фио, и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. М007ОТ190, под управлением водителя фио
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2021 года, водитель фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М007ОТ190, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Из материалов дела следует, что транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. М007ОТ190, на момент ДТП было застраховано по договору страхования ОСАГО МММ № 5032452628 в адрес.
В результате указанного ДТП транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Е252АМ761, были причинены механические повреждения.
По заявлению о страховом случае согласно акту о страховом случае истец возместил потерпевшему выплаченное страховое возмещение в размере сумма
Таким образом, сумма страхового возмещения, причиненного ответчиком транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Е252АМ761, составила сумма, что составляет реальный ущерб, причиненный истцу в данном ДТП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
С правилами страхователь был ознакомлен, согласен, экземпляр правил был ему вручен при заключении договора ОСАГО, следовательно, в силу ст. 943 ГК РФ положения Правил обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Ст. 1064 ГК РФ указывает, что вред подлежит возмещению лицом, этот вред причинившим.
Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен фио вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081 ГК РФ, должна быть возложена на него.
В связи с чем денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с фио, как с виновника в произошедшем ДТП.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, произошедшим 12.02.2021 года, в сумме сумма, госпошлину в возврат сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио