Дело № 5-73/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000582-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. при помощнике судьи Липцеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >

УСТАНОВИЛ:

02 января 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2024 года в 14 часов 20 минут на 15 км+600 метров автомобильной дороги «Северный обход» Гурьевского района Калининградской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 05 марта 2025 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» в отношении ФИО15 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 07 марта 2025 года дело об административном правонарушении передано в Гурьевский районный суд Калининградской области.

ФИО15 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что принёс извинения потерпевшей, частично возместил причиненный вред, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указала, что после ДТП ФИО15 с ней общался, принес извинения, в счет компенсации причиненного вреда выплатил ей 20 000 рублей. Указала, что страховая компания ей также возместила причиненный вред в размере 30 000 рублей, в настоящее время она намерена обратиться в суд с иском в ФИО15 в гражданском порядке о взыскании компенсации причиненного вреда, при этом полагала возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

ФИО2. в судебном заседании, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства, указал, что претензий к ФИО15 он не имеет, полагал возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложением 1 к Правилам дорожного движения обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2024 года в 14 часов 20 минут 15км+600 метров автомобильной дороги «Северный обход» Гурьевского района ФИО15, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения при выезде на нерегулируемый перекрёсток не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не убедился в безопасности маневра, не учел интенсивность движения, в результате чего создал помеху в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 движущемся по главной дороге, который от столкновения потерял управление, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4., в результате чего ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО15 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами должностных лиц ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которых следует, что 30 декабря 2024 года в 14:22, 14:24 поступило сообщение о произошедшем ДТП;

- рапортом должностного лица ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которых следует, что 30 декабря 2024 года в 17:51 поступило сообщение из БСМП о том, что в медицинское учреждение поступила ФИО6 с травмами, полученными в результате ДТП;

- рапортом должностного лица ДЧ ОМВД России «Гурьевский» от 30 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства, установленные должностным лицом по прибытии на место ДТП;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены сведения об участниках ДТП, сведения о пострадавших в ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения;

- фототаблицей;

- объяснением ФИО7 от 30 декабря 2024 года, из которого следует, что в указанный день в 14:20 она управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась от ул.Шатурской в направлении ул.Индустриальной по автодороге Северный обход; на 15 км+600 метров перестроилась в левый крайний ряд для поворота налево на ул.Индустриальную; на полосу, по которой она двигалась, от столкновения с автомобилем марки «<данные изъяты>» выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», допустивший столкновение с автомобилем, которым она управляла;

- объяснением ФИО8 от 30 декабря 2024 года, в котором он изложил сведения, аналогичные изложенным в объяснении ФИО9;

- объяснением ФИО16 от 30 декабря 2024 года, в котором он указал, что в указанный день в 14:20 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную от ул.Индустриальная на автодорогу Северный обход г.Калининграда на 15 км+600 метров не увидел двигающийся по главной дороге автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение; от столкновения автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>»; вину в ДТП признал;

- медицинскими документами на имя ФИО10 содержащими сведения о причиненных ей повреждениях: амбулаторной картой приема; результатами рентгенографии от 31.12.2024; результатами электрокардиограммы от 12 февраля 2025 года; результатами рентгенографии от 10 февраля 2025 года, 10 января 2025 года, 12 февраля 2025;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» № 194 от 12 февраля 2025 года, согласно которому на момент осмотра ФИО11. в ГК БСМП видимых телесных повреждений не установлено, выставлен диагноз «<данные изъяты>», который достоверно данными объективного осмотра и рентгенологически не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не учитывался;

- дополнительным заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» №340 от 25 февраля 2025 года, согласно которому ФИО12 причинена <данные изъяты> причинившая вред здоровью средней тяжести, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня;

- карточкой операции с ВУ, в которой отражены сведения о выдаче ФИО15 водительского удостоверения;

- протоколом об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО15 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения ФИО15 к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО15, суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО15 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Кроме того, судом также принимается во внимание мнение потерпевшей, пояснившей, что после произошедшего ДТП ФИО15 принес ей извинения, принял меры к заглаживанию вреда, в связи с чем она полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО15 административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В то же время, как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Гурьевский» №18810039182100284580 от 30 декабря 2024 года ФИО15 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 30 декабря 2024 года на 15 км+600 метров автомобильной дороги Северный обход г.Калининграда на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО13 в результате чего допустил столкновение с ним; от столкновения автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО14., двигавшемся во встречном направлении; ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Таким образом, фактически ФИО15 дважды привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, что недопустимо.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России №18810039182100284580 от 30 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО15 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Гурьевский» №18810039182100284580 от 30 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО15 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

получатель платежа УФК по Калининградской области,

р/счет <***> в отделение Калининград Банка России,

ОКТМО 27507000, ИНН <***>, КПП 391701001, БИК 012748051,

УИН 18810439252100000267

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ефремова Ю.И.