Решение по делу № 2-250/2025 от 30.05.2025

дело 2-250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года р.п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Жуковой З.С.,

с участием адвоката Гилязовой Н.В., адвоката Фазлеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2, администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании акта приемки выполненных работ недействительным, о признании комплексных кадастровых работ неправильным, об исправлении реестровой ошибки, признании незаконными действий по внесении недостоверных данных в ЕГРН, исключению из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО2, администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании акта приемки выполненных работ недействительным, о признании комплексных кадастровых работ неправильным, об исправлении реестровой ошибки, признании незаконными действий по внесении недостоверных данных в ЕГРН, исключению из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что истец на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером 02:52:040501<данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>

18 декабря 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан удовлетворен иск ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетний дочери ФИО3, ФИО8 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в установлении местоположения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенными соответственно по адресу: <адрес>.

7 июня 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан удовлетворен иск ФИО6 к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, Минземимуществу Республики Башкортостан, Администрации МР Чишминский район РБ о признании недействительными акта приемки выполненных комплексных кадастровых работ OfSite-2020-08-03-045513, карту план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, в части уточнения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Признано наличие реестровой ошибки в установлении местоположения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенными соответственно по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец считает, что в результате исполнения решения суда по иску ФИО6 о признании комплексных кадастровых работ недействительными и исправлении реестровой ошибки при постановке на учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты> значительно уменьшилась. Истец считает, что в результате выполнения комплексных кадастровых работ кадастровым инженером ФИО2 не учитывалась исторически сложившаяся граница земельного участка истца, истец не был извещен о выполняемых кадастровых работах, был лишен возможности предоставить свои возражения о местоположении своего участка, что привело к реестровой ошибке в сведениях ЕГРН в части указания местоположения координат характерных точек смежной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец ФИО1 с учетом уточнения иска просит суд признать акт приемки выполненных работ по договору о выполнении кадастровых работ, заключенному между Администрацией муниципального района Чишминский район РБ на выполнении комплексных кадастровых работ OfSite-2020-08-03-045513, карту план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ уточнены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными;

признать выполнение комплексных кадастровых работ OfSite-2020-08-03-045513, карту план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ уточнены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> неправильными;

признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части указания местоположения координат характерных точек границ площадей земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

исключить из ЕГРН имеющиеся графические сведения о местоположении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с реестровой ошибкой;

исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН ведомость поворотных точек границы земельного участка <данные изъяты> по фактическим границам;

установить, что решение суда будет являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений и изменений без представления заявления правообладателей земельных участков и без акта согласования;

взыскать с Администрации МР Чишминский район РБ, кадастрового инженера ФИО2, СРО КИ «Ассоциации кадастровых инженеров «Содружество», пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 60000 рублей, госпошлину 4000 рублей, почтовые расходы в размере 3600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Гилязова Н.В. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Фазлеева А.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований, считая, что смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами 02:52:040501:3 и 02:52:040501:4 уже была предметом судебных разбирательств, указанная граница была сформирована по решению суда, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Земельный участок ФИО1 с одной стороны граничит с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, с другой стороны граничит с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому - ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, принадлежит на праве аренды ФИО6

В 2019 году собственники земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 обратились с исковым заявлением в суд к ФИО1, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения участка по фактическому землепользованию, обязании снести забор и восстановить забор.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Росреестра по Республике Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения по фактическому землепользованию, обязании снести забор и восстановить забор удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8205 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8205 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8205 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по фактическому землепользованию в соответствии со вторым вариантом заключения землеустроительной экспертизы, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимская Проектно-Изыскательская Компания», признав границы земельных участков согласованными.

Обязать ФИО1 за ее счет восстановить снесенный ею деревянный забор, находившийся ранее на меже по фактическому землепользованию между земельными участками по адресам: <адрес> <адрес>, и <адрес> <адрес> <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 снести возведенный ею забор, находящийся на фасадной стороне земельного участка на меже по данным Единого государственного реестра недвижимости между земельными участками по адресам: <адрес> <адрес>, и <адрес> <адрес> <адрес>.

В удовлетворении заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская Проектно-Изыскательская Компания» стоимость проведения экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года постановлено:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года отменить и принять новое, которым:

иск ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Росреестра, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения по фактическому землепользованию, обязании снести забор и восстановить забор удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8205 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8205 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Исправить реестровую ошибку путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8205 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, признав границы земельных участков согласованными, в следующих координатных точках, указанных в схеме расположения границ земельных участков заключения эксперта Автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес> - Уфа» № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Обязать ФИО1 за ее счет восстановить снесенный ею деревянный забор, находившийся ранее на меже по фактическому землепользованию между земельными участками по адресам: <адрес> <адрес>, <адрес>, и <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская Проектно-Изыскательская Компания» стоимость проведения экспертизы в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Уфа» стоимость проведения экспертизы в размере 30450 рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 18 декабря 2019 года оставлено без изменения.

На основании муниципального контракта на выполнение комплексных кадастровых работ от 5 июля 2019 года, заключенного между Администрацией муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан и ООО «Геопроект», были проведены комплексные кадастровые работы по уточнению сведений о местоположении границ земельных участков расположенных в квартале <данные изъяты> района Республики Башкортостан. В результате выполнения комплексных кадастровых работ уточнено местоположение 25 земельных участков.

Так как смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. была предметом судебных разбирательств, то при выполнении комплексных кадастровых работ, данная смежная граница была сформирована кадастровым инженером согласно координатам, указанным в Апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, участок с кадастровым номером <данные изъяты> сместился в сторону участка <данные изъяты>.

Участок с кадастровым номером <данные изъяты> сохранил свою площадь, но был параллельно перемещен на расстояние смещения участка <данные изъяты>3.

В 2022 году ФИО6 обратился с исковым заявлением в Чишминский районный суд Республики Башкортостан к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселении Дмитриевский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, саморегулируемой организации Ассоциации кадастровых инженеров «Содружество», с учетом уточнений просил:

Признать Акт приемки выполненных работ по договору о выполнении кадастровых работ, заключенному между Администрацией муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан на выполнение комплексных кадастровых работ OfSite№2020-08-03-045513, карту план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ уточнены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, недействительными.

Признать выполнение комплексных кадастровых работ OfSite№2020-08-03-045513 и карта плана территории, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 в части уточнения сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, неправильными.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части указания местоположения координат характерных точек границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Исключить из ЕГРН имеющиеся графические сведения о местоположении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в связи с реестровой ошибкой;

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН ведомость поворотных точек границы земельного участка <данные изъяты> по фактическим границам.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года иск удовлетворен частично. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2023 года постановлено:

Решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года отменить.

Исковые требования ФИО6 к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО1, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Признать недействительными акт приемки выполненных работ по договору о выполнении кадастровых работ, заключенному между Администрацией муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, на выполнение комплексных кадастровых работ OfSite№2020-08-03-045513, карту план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, в части уточнения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Признать неправильным выполнение комплексных кадастровых работ OfSite№2020-08-03-045513 и карта плана территории, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, в части уточнения сведениий о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>А,

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части указания местоположения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в том числе, в части расположения смежной границы с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с таблицей 3 заключения эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Бюро Оценки» №174/2022 от 30.09.2022, имеющейся на странице 16.

Установить, что настоящее судебное постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений и изменений о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, без представления заявлений правообладателей земельных участков и без акта согласования.

Взыскать с кадастрового инженера ФИО2, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в пользу ФИО6 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по 14750 руб. с каждого, по оплате государственной пошлины за подачу иска по 400 руб. с каждого, по оплате судебной экспертизы по 28325 руб. с каждого, по оплате почтовых услуг по отправке уточненных исков по 1815,60 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Таким образом, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, были предметом судебного разбирательства в Чишминском районном суде Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Смежная граница земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты> была определена Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года по делу 2/14-2019 (№33-15934/2019).

Также местоположение границ земельного участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> были предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела 2-792/2022 по исковому заявлению ФИО6 в Чишминском районном суде Республики Башкортостан и гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции №33-9928/2023 в Верховном Суде Республики Башкортостан. Требования ФИО6 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части указания местоположения координат характерных точек границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> были удовлетворены частично, а именно только в отношении земельного участка <данные изъяты>. Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> были предметом судебных разбирательств, их смежная граница была сформирована по решению суда.

Акт приемки выполненных работ по договору о выполнении кадастровых работ, заключенному между Администрацией муниципального района Чишминский район РБ, на выполнении комплексных кадастровых работ OfSite-2020-08-03-045513, карту план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которым уточнены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также комплексные кадастровые работы OfSite-2020-08-03-045513, карта план территории, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ уточнены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 02:52:040501:3 расположенного по адресу: РБ, <адрес>, также были предметом судебного разбирательства. Апелляционным определением ВС РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при составлении карты плана территории, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, местоположения координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (<адрес>) и <данные изъяты> (<адрес>) были указаны согласно Апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан №33-15934/2019 от 18.12.2019.

Кроме того, при проведении судебной экспертизы по делу 2-792/2022 перед экспертом был поставлен вопрос №6 «Правильно ли внесены координаты земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> при исполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №?»

В Заключении эксперта №174/2022 от 30.09.2022 (ответ на вопрос №6), а также в Апелляционном определении ВС РБ №33-9928/2023 от 07.06.2023 года, указано, что «При исполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2019 по гражданскому делу №2-14/2019 координаты земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>4 внесены правильно за исключением отсутствия в апелляционном определении точки земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, но это не влечет изменений в местоположении границ и площади этого земельного участка».

На судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

1. Имеется ли реестровая ошибка в сведениях ЕГРН земельного участка в части указания местоположения координат характерных точек границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 02:52:<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>?

2. Определить варианты устранения реестровой ошибкиземельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>?

3. Определить, не явилась ли реестровая ошибка, следствием неправильно проведенных комплексных кадастровых работ OfSite№2020-08-03-045513 и карта плана территории, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 23.07.2020?

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства по следующим основаниям.

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно п. 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Приведенные положения процессуального закона направлены на недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов. Приведенные выше положения закона означают не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.

С учетом изложенного,ФИО1, как лицо, ранее участвовавшая в качестве ответчика в Чишминском районном суде по гражданским делам № и №, где предметом судебного разбирательства было в том числе местоположение смежной границы земельных участков <данные изъяты> (<адрес> <адрес>) и <данные изъяты>4 (<адрес> <адрес>) не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты.

Что касается доводов истца, что после исполнения Апелляционного определения ВС РБ № от ДД.ММ.ГГГГ площадь ее земельного участка <данные изъяты> значительно уменьшилась, то данный вопрос рассматривался по делу №2-792/2022 (№33-9928/2023).

Согласно материалам указанного дела, истец была ознакомлена с исковыми требованиями ФИО6, ознакомлена с Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фактом уменьшения площади своего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> была согласна с новыми границами своего земельного участка, что подтверждается ее заявлением Верховный Суд РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указано: «При этом смежный землепользователь ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером №<данные изъяты>., в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие с заключением судебной экспертизы и с установленными заключением границами собственного участка и участка истца по фактически имеющимися на местности границами».

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2, администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании акта приемки выполненных работ недействительным, о признании комплексных кадастровых работ неправильным, об исправлении реестровой ошибки, признании незаконными действий по внесении недостоверных данных в ЕГРН, исключению из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев