Решение по делу № 2-2451/2023 от 28.04.2023 - о включении периода работы в страховой стаж, учете страховых взносов, возложении обязанности изменить размер валоризации, произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, обязании назначить пенсию по старости.

Копия

Дело № 2-2451/2023

16RS0046-01-2023-001249-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» о включении периода работы в страховой стаж, учете страховых взносов, возложении обязанности изменить размер валоризации, произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, обязании назначить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» (далее – ГУ ОСФР по РТ) о включении периода работы в страховой стаж, учете страховых взносов, возложении обязанности изменить размер валоризации, произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, обязании назначить пенсию по старости.

В обоснование требований указано, что истец ... обратилась за назначением страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ... ей было отказано в назначении пенсии по тому мотиву, что индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 21.857 при требуемых не менее 23.4.

С таким решением ФИО1 не согласна, полагает, что ответчиком неверно был определен период валоризации в 17% без учета стажа обучения, с учетом которого размер валоризации должен составлять 19%.

Ответчиком при определении индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) не учтены периоды деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в ..., а также, при расчете ИПК не учтены отчисления за время работы в ФПС «Татарстан Почтасы» в ... года, а также в июле ... года.

Истица просит суд обязать ответчика учесть коэффициент валоризации в размере 19%, включить в стаж работы период работы в ФПС «Татарстан Почтасы» в ... года, учесть страховые отчисления за период работы в ФПС «Татарстан Почтасы» в ... года, ... года, обязать ответчика произведсти перерасчет ИПК и назначить страховую пенсию с ...

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ ОСФР по РТ в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв, с требованиями не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1, обратилась ... за назначением страховой пенсии.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В отношении истицы возраст выхода на пенсию с учетом переходного периода составляет 56 лет 6 месяцев.

Размеры минимального стажа и ИПК определены частями 2 и 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом приложений 3 и 4. Минимальный стаж для истицы составляет 13 лет, ИПК не менее 23.4 балла.

Истец ... обратилась за назначением страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ... ей было отказано в назначении пенсии по тому мотиву, что индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 21.857 при требуемых не менее 23.4.

Из представленного суду расчета следует, что за период до 1991 года для определения коэффициента валоризации ФИО1 было учтено полных 7 лет стажа, а именно: учеба 2 года 10 месяцев 18 дней, работа 4 года 5 месяцев 28 дней.

Не был учтен период ухода за ребенком с ... по ...

Согласно части 1 статьи 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

С учетом коэффициента валоризации в 17%, величина ИПК истицы за период до 2015 года, рассчитанная по правилам, установленным пунктом 10 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 12, 092 балла.

В случае учета периода ухода за ребенком с ... по ... в качестве периода, принимаемого в расчет процента валоризации, её ИПК составил бы 12.234 балла.

Вместе с тем, согласно пункту 12 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8, 10 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011 года N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8 (за исключением случаев, предусмотренных частью 12.1 настоящей статьи). Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет:

1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет.

За период ухода за ребенком с ... по ... истице был рассчитан коэффициент 2.7 балла.

При таких обстоятельствах для истицы наиболее выгодным являлся вариант учета стажа согласно пункту 12 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который принес ей 2.7 балла вместо 0.142 балла, которые были бы добавлены валоризацией.

Поскольку зачет одного и того же периода дважды для расчета пенсионных баллов законом не предусмотрен, расчет ИПК, совершенный ответчиком, является правильным.

Доводы ответчика о том, что в период ... годы она являлась индивидуальным предпринимателем судом проверены путем запросов в налоговые органы об отчислениях за этот период.

Согласно ответу, за этот период сведения об уплате налогов отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Поскольку доказательств уплаты за период ... годы страховых взносов не имеется, эти периоды не могли быть зачтены в страховой стаж.

Из представленных ответчиком сведений персонифицированного учета ФИО1 следует, что за период до ... за нее было уплачено 54524 рубля 83 копейки страховых взносов.

С учетом этих взносов, ИПК до 2015 года определен в 12.092 балла.

После ... за ФИО1 были совершены пенсионные отчисления в 2015, 2016 и 2019 годах, за которые её были начислены 4.3 балла.

За оговоренные выше период отпуска по уходу за ребенком начислено 2.7 балла, за период ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет начислено 3.035 балла, что в сумме составило 21.857 баллов, что недостаточно для минимального количества баллов, необходимых для назначения страховой пенсии.

Ссылка истицы на то, что не учтены отчисления за время работы в ФПС «Татарстан Почтасы» в ... года, а также в ... года судом отклоняется, поскольку, согласно трудовой книжке, в этот период истица не была трудоустроена. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из персонифицированного учета о том, что в эти периоды сведения о трудоустройстве и выплате страховых взносов отсутствуют.

Не соглашаясь с представленными расчетами, истица не приводит свои расчеты и не представляет какие-либо данные об иных периодах трудовой деятельности, не учтенных в расчетах, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстано включении периода работы в страховой стаж, учете страховых взносов, возложении обязанности изменить размер валоризации, произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, обязании назначить пенсию по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.