Дело №2-264/2023

УИД 34RS0031-01-2023-000485-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Новониколаевский 21 сентября 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Королевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 282 532 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 025 рублей 32 копейки; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA 217230 PRIORA, 2011 года выпуска, VIN <***>, установив начальную продажную цену в размере 177 038 рублей 73 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 025 рублей 32 копейки просит взыскать с ответчика в пользу истца, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю истца известны и понятны (л.д.70).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 282 532 рубля 22 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на предмет залога транспортное средство LADA 217230 PRIORA, 2011 года выпуска,№, с установлением начальной продажной цены в размере 177 038 рублей 73 копейки, способа реализации – с публичных торгов, в связи с отказом истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю истца известны и понятны.

Как установлено статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что отказ представителя истца от заявленных требований связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после возбуждения производства по делу, что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от 01 сентября 2023 года, в соответствии с которой задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, погашена в полном объёме, договор закрыт 28 августа 2023 года (л.д.71).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 025 рублей 32 копейки, понесённые истцом в связи с предъявлением иска, подтверждены материалами дела, а именно платёжным поручением №157 от 26 июля 2023 года (л.д.10).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как они являлись необходимыми и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-264/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, паспорт 18 №, выдан 11 июня 2020 года ГУ МВД России по Волгоградской области, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 025 (двенадцать тысяч двадцать пять) рублей 32 копейки.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: