Дело № 2-1907/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пояснениям ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указывает адрес своего проживания: <адрес>, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при рассмотрении дела был поставлен на обсуждение вопрос о передаче рассматриваемого гражданского дела по общему принципу подсудности гражданских дел по месту жительства ответчика в Заельцовский районный суд <адрес>, так как ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, отзывом на исковое заявление ответчика ФИО1

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании судебной повесткой, причину не явки не сообщил, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору с ПАО АКБ «Связь-Банк», а также процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, в судебном заседании пояснила, что поддерживает доводы ходатайства о пропуске срока исковой давности, а также пояснила, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения.

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что гражданское дело должно быть передано по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пояснениям ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, письменного отзыва на исковое заявление ответчика ФИО1 следует, что ответчик ФИО1, фактически проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>, следовательно, гражданское дело изначально подано по подсудности в Калининский районный суд <адрес> ошибочно и подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>, так как ответчик проживает на территории <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Калининскому районному суду <адрес>, было изначально принято с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1907/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-001602-51.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья: Е.В. Надежкин