61RS0007-01-2023-002144-31 № 12-111/2023

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 2 августа 2023 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев жалобу ИО1 на определение судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от 27 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от 27 декабря 2022 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ИО2 по событию 19 июня 2022 года.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения. В обоснование доводов заявитель указал, что дело рассмотрено без его надлежащего уведомления и участия, определение вынесено должностным лицом без исследования вещественных доказательств, формально, фактические обстоятельства на дату и место события 13-19 июня 2022 года не устанавливались, в указанные дни возможность видеть ребенка по видеосвязи обеспечена не была.

В судебное заседание ФИО1, которому обеспечена возможность принять участие посредством видеоконференц-связи, не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие с целью соблюдения разумных сроков судопроизводства.

Жалоба рассмотрена также в отсутствии ИО2, которая надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивала на личном участии.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2 просила жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, выслушав мнения участников, суд приходит к следующим выводам.

Определением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27 декабря 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИО2 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Приведенные выше нарушения закона свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных ч.3 ст.25.2, ст.25.15 КоАП РФ, и является правовым основанием для отмены обжалуемого определения в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 от 27 декабря 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ИО2 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Пролетарское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья