Дело № 2-4-222/2025

40RS0020-04-2025-000295-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Евтеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бабынино 24 июня 2025 года гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Крайслер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ФИО5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем Крайслер, государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На момент указанного происшествия автомобиль ФИО5, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования №ТФ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 был произведен на основании акта ИП ФИО4, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанная сумма была перечислена страховщиком ИП ФИО4 в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 Кроме этого, страховщик произвел ФИО3 выплату в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО ХХХ №, которое, признав данный случай страховым, произвело выплату ООО СК «Согласие» в размере лимита ответственности страховщика – <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 07 июля 2025 года