31RS0006-01-2022-000486-69 Дело № 2-302/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «20» июня 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.,

при секретаре Киселевой Н.Н.

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 и К. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года К. умер.

Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю в общей совместной собственности и на ? долю в порядке приобретательной давности в квартире, с кадастровым номером №, состоящую из двух комнат общей площадью 38,35 кв.м, в том числе жилой 27,97 кв.м., расположенной по адресу: .

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю в общей совместной собственности и ? долю в порядке приобретательной давности в отношении квартиры, расположенной по адресу: , признали в полном объеме.

Изучив доводы истца, мнение ответчиков, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3 добровольно без принуждения признали иск ФИО1

Суд принимает признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска ФИО1 о признании права собственности на ? долю в общей совместной собственности и ? долю в порядке приобретательной давности в отношении квартиры, расположенной по адресу: , поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны.

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество - признать обоснованными и удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в общей совместной собственности в квартире с кадастровым номером №, состоящей из двух комнат общей площадью 38,35 кв.м., в том числе жилой 27,97 кв.м., расположенной по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире с кадастровым номером №, состоящей из двух комнат общей площадью 38,35 кв.м., в том числе жилой 27,97 кв.м., расположенной по адресу: , в порядке приобретательной давности.

Данное решение является основанием для прекращения государственной регистрации права совместной собственности за ФИО1, К. в отношении указанного выше недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Панков С.Е.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.

Судья Панков С.Е.

Решение23.06.2022