Дело № 2-3127/2023
УИД 41RS0001-01-2023-002324-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО5
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю о признании права на возврат государственной пошлины, возложении обязанности произвести возврат государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю (далее по тексту – УФНС России по Камчатскому краю) о признании права на возврат государственной пошлины, возложении обязанности произвести возврат государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в возврате государственной пошлины в размере 13 000 руб., уплаченной за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Камчатского края (дело №), поскольку заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты государственной пошлины. С принятым решением налогового органа не согласен, считает его неправомерным. Полагает, что основания для возврата уплаченной государственной пошлины возникли с момента выдачи Арбитражным судом Камчатского края справки от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 13 000 руб., в связи с прекращением производства по делу № № на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Ссылаясь на то, что о своем праве на возврат уплаченной государственной пошлины он узнал из судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО1 просил суд признать за ним право на возврат государственной пошлины, возложить на ответчика обязанность произвести возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 13 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения об отказе в возврате уплаченной пошлины в связи с пропуском общего срока, так как заявление подано в пределах трехлетнего срока.
Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю - ФИО2, действующая на основании доверенности, требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве. Пояснила, что налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ года принято решение об отказе в осуществлении возврата государственной пошлины на сумму 13 000 руб., поскольку на момент подачи истцом заявления о возврате государственной пошлины истек трехлетний срок со дня уплаты государственной пошлины. Срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента ее уплаты, а не с момента, когда лицо узнало о наличии у него переплаты.
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб. за рассмотрение искового заявления ИП ФИО1 к ООО «Камчатнедра» в Арбитражном суде Камчатского края – дело № № (л.д. 26).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу № № прекращено (л.д. 22-24).
На основании указанного определения ДД.ММ.ГГГГ года истцу ФИО1 выдана справка о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 000 руб., перечисленной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25).
2 ноября 2022 года ФИО1 обратился в УФНС России по Камчатскому краю с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины (л.д. 19-21).
7 ноября 2022 года решением УФНС России по Камчатскому краю истцу было отказано в зачете (возврате) суммы налога (сбора страховых взносов, пеней, штрафа) на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Не согласившись с принятым решением налогового органа, истец обратился с настоящим иском в суд.
В обоснование заявленного иска истец ссылался на то, что о своем праве на возврат государственной пошлины в сумме 13 000 руб. он узнал из определения Арбитражного суда Камчатского края от 15 октября 2021 года, таким образом, полагает, что трехгодичный срок начинает течь именно с этого момента, а не с момента оплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из анализа пп. 1 п. 1 ст. 333.40, абз. 9 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ следует, что срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента уплаты государственной пошлины и ограничен тремя годам с даты уплаты в случае отказа плательщика от юридически значимых действий.
Между тем основанием для возникновения у истца права на возврат излишне уплаченной государственной пошлины является определение Арбитражного суда Камчатского края от 15 октября 2021 года о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 июня 2001 года № 173-О, пункт 7 ст. 78 НК РФ направлен не на ущемление прав налогоплательщика, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.
В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
С учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года № 173-О, истец вправе в судебном порядке требовать от налогового органа возврата уплаченной госпошлины в пределах общего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
15 октября 2021 года определением Арбитражного суда Камчатского края производство по делу № № по иску ИП ФИО1 к ООО «Камчатнедра» прекращено в связи с отказом истца от иска. Судом также определено выдать ИП ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 000 руб.
Соответствующая справка выдана истцу 19 октября 2021 года.
Таким образом, принимая во внимание, что с настоящим иском ФИО1 обратился в суд 1 марта 2023 года, учитывая, что трехлетний срок исковой давности на обращение в суд с момента, когда ФИО1 узнал о нарушенном праве, не истек, суд находит требования истца о признании за ним права на возврат государственной пошлины и возложении на ответчика обязанности произвести возврат суммы уплаченной государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Признать право ФИО1 на возврат государственной пошлины.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю (ИНН <***>) произвести в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возврат суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 13 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-3127/2023