Дело № 2а - 379/2022
16RS0005-01-2022-000604-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года с. Базарные Матаки
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,
при секретаре Газизовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Н.Э.Р. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил
административный истец Н.Э.Р. обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 1 по ФИО3 судебному району от 04.10.2016 года по делу 2-381/2016, вступившим в законную силу с Н.Э.Р. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность в размере 56 802, 49 руб. В отношении должника Н.Э.Р.. возбуждено исполнительное производство № №/17/16015-ИП от 23.03.2017 года. 02.07.2021 года должник полностью погасил задолженность, о чем свидетельствует квитанция о перечислении денежных средств на депозит Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан и справка об отсутствии задолженности, выданное судебным приставом ФИО1 Административный истец неоднократно обращалась в службу судебных приставов с ходатайством об окончании исполнительного производства в виду полного погашения долга, но до настоящего времени исполнительное производство не погашено, денежные средства взыскателю не перечислены.
В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в бездействии и не принятии необходимых и достаточных мер по перечислению денежных средств из депозита отдела взыскателю.
Административный истец Н.Э.Р. на судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административные ответчики Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, старший судебный пристав Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП России по Республике Татарстан на судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованные лица, представитель ПАО Сбербанк, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОГИББД ПО РТ на судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО8 на судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Судом установлено, что 04 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по ФИО3 судебному району РТ выдан судебный приказ о взыскании с должника Н.Э.Р. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Отделения Банк Татарстан № 8610 сумму задолженности по счету международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» в размере 55 864,52 руб. и государственную пошлину в размере 937,97 руб. 25 марта 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 возбуждено исполнительное производство № №/17/16015-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алькеевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от 25.12.2020 года исполнительные производства от 30.11.2020 № №/20/16015-ИП, от 17.05.2018 № №/18/16015-ИП, от 25.03.2017 № №/17/16015-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № №/18/16015-СД.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №/17/16015-ИП с 09.09.2021 года на депозите находится 6 665, 70 рублей, с 05.05.2021 года 30 000 рублей.
Согласно сведений Алькеевского районного отделения судебных приставов долг Н.Э.Р. по исполнительному производству № №/17/16015 от 25.03.2017 года полностью погашен, денежные средства находятся на депозите Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, из-за отсутствия актуальных реквизитов взыскателя денежные средства не могут быть направлены взыскателю.
Вместе с тем, согласно представленным материалам исполнительного производства, сведения о том, что административным ответчиком были запрошены реквизиты взыскателя для перечисления поступивших на депозитный счет денежных средств, в материалах исполнительного производства отсутствуют.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком в рамках данного исполнительного производства в указанной части допущено незаконное бездействие.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил
административный иск Н.Э.Р. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава - исполнителя Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в не принятии необходимых и достаточных мер по перечислению денежных средств из депозита отдела взыскателю незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Алькеевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Г.Р. Галимова
Решение вступило в законную силу « » » 20 г.
Судья Г.Р. Галимова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а-379/2022 г.
Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.
Решение30.12.2022