47RS0004-01-2022-002090-07
Дело № 2-5664/2022
31 октября 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сошиной О.В.,
при секретаре Платоновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к ФИО2 взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Истец - ООО «СФО «Титан» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 100000 рублей.
В обоснование исковых требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей, по условиям которого, Общество предоставило заемщику кредит, а последний должен возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Югория» уступило право требование по кредитному договору заявителю по делу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору образовалась задолженность в размере 74% от общей суммы основного долга 45340 руб., в размере 33564,75 руб., 74% образовавшейся суммы задолженности в размере 66435,25 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 100 000 руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.02.2022 г. гражданское дело принято в порядке упрощенного производства по правилам ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а определением от 22.04.2022 по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, уклонился от получения судебных извещений, в связи с чем суд, полагая ответчика извещенным надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей, по условиям которого, Общество предоставило заемщику кредит, а последний должен возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере в размере 74% от общей суммы основного долга 45 340 руб., в размере 33 564,75 руб., 74% образовавшейся суммы задолженности в размере 66 435,25 руб. Займодавец подтвердил исполнение своих обязанностей по договору в соответствии с выпиской по счету,путем перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
Согласно п. 7. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.
Заключенным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. Денежные средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (пеня), 4) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором потребительского займа.
Согласно п. 13 заключенного договора заемщик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Югория» уступило право требование по кредитному договору заявителю по делу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В отсутствие мотивированных возражений в том числе по представленному истцом расчету, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, на которых истец данные требования основывает, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.
По правилу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3200 р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО "СФО Титан" удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ООО "СФО Титан" задолженность в сумме100000(Сто тысяч рублей 00 копеек), государственную пошлину в сумме 3200 (Три тысячи двести рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья