ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи Борисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8440/2023 по административному исковому заявлению ООО «ИЦ Право» к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, ФИО2, начальнику ОСП <адрес> № ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «ИЦ Право» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, начальнику ОСП <адрес> № ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, однако исполнительный лист в адрес взыскателя до настоящего времени не поступил. Указанное обстоятельство ограничивает права истца на повторное предъявление документа к исполнению и лишает его права на обращение в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, в случае его утраты.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ИУ Право» ФИО5 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, указывая на то, что вопрос урегулирован мирным путем.
Представитель ответчика ГУФССП России по <адрес>, судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, ФИО2, начальник указанного отдела судебных приставов ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, отзыва не представили.
Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от иска представителя административного истца ФИО5 не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.
Из заявления ФИО5 об отказе от исковых требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, ей понятны.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «ИЦ Право» от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ИЦ Право» к судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> № <адрес> ФИО1, ФИО2, начальнику ОСП <адрес> № ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья Серова Ж.В.