УИД 74RS0001-01-2025-000325-81
№ 2-1810/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре Коваленко К.А., рассмотрел гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 ФИО4 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2023 в размере 639 688,22 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 794 руб.
В обоснование иска указано, что 21.08.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 558 774 руб. под 19,9% годовых. 02.08.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ГНК-Инвест». Ответчиком обязанности по выплате денежных средств, не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что 21.08.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 558 774 руб. под 19,9% годовых. 02.08.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав требований №082024-ГНК, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ГНК-Инвест». Ответчиком обязанности по выплате денежных средств, не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно материалам дела, по состоянию на 02.08.2024 у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 639 688,22 руб., из которых: просроченная задолженность составила 80 914,22 руб. за период с 21.08.2023 по 02.08.2024; основной долг составил 558 774 руб. за период с 21.08.2023 по 02.08.2024.
Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 639 688,22 руб.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 794 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 21.08.2023 в размере 639 688,22 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 794 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В.Хабарова
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 года