Дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-000099-10

производство № 5-1-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2025 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, "информация скрыта" , эксперт ООО «Межрегиональное экспертное бюро», ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

18 декабря 2025 года в 17 часов 35 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Mercury Mariner» с государственным регистрационным знаком № на автодороге М-2 Крым 311 км+600м в нарушение требований пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения при совершении обгона допустил столкновение с транспортным средством «Ситрак» с государственным регистрационным знаком № с последующим столкновением с транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО4, в результате чего водителю ФИО4 и пассажиру К.В.А. были причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, его извещение подтверждено материалами дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица.

В судебное заседание должностное лицо Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» К.И.А., составивший протокол об административном правонарушении не явился, его извещение подтверждено материалами дела.

Согласно письменных объяснений ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 18 декабря 2024 года, следует, что он на своем транспортном средстве начал совершать обгон грузового транспортного средства, но не успел закончить маневр совершил столкновение со встречным транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании потерпевшая К.О.П. поддержала письменные объяснения, из которых следует, что она управляя транспортным средством «Лада Гранта», пассажиром которого являлся ее супруг К.В.А., двигалась в направлении города Орла со стороны г. Тулы. В районе 311 км на встречную полосу впереди нее выехал автомобиль (белого цвета), ее попытка уйти от столкновения не удалась, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством. От данного происшествия она получила телесные повреждения правой руки, а ее супруг – левой руки.

Потерпевший К.В.А. в судебном заседании поддержал письменные объяснения, из которых следует, что он с супругой на транспортном средстве двигались по своей полосе движения. Резко навстречу им появилось транспортное средство, которое совершало обгон в попутном направлении другого транспортного средства. В результате чего произошло столкновение.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 в судебное заседание не явился, его извещение подтверждено материалами дела. Согласно его объяснений, он двигался со стороны г. Орел в строну г. Москва. Дистанция до впереди идущих транспортных средств была примерно 100 м. В зеркало заднего вида он увидел, как на обгон его транспортного средства, которым он управлял поехал легковой автомобиль. На встречном направлении тоже ехал легковой автомобиль на близком уже расстоянии к обгоняющему его транспортному средству. В приоткрытое окно он услышал хлопок от удара двух легковых автомобилей. Он начал смещаться в сторону обочины и почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля, после чего транспортное средство начало уходить в переднюю часть его транспортного средства. После остановки он вызвал соответствующие службы на место аварии.

Выслушав потерпевших К.О.П. и К.В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (пункт 4 статьи 22).

Как следует из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения, к участникам дорожного движения относятся лица, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (цитируемая норма приведена в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что 18 декабря 2025 года в 17 часов 35 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Mercury Mariner» с государственным регистрационным знаком № на автодороге М-2 Крым 311 км+600м в нарушение требований пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения при совершении обгона допустил столкновение с транспортным средством «Ситрак» с государственным регистрационным знаком № с последующим столкновением с транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, в результате чего водителю ФИО4 и пассажиру К.В.А. были причинены телесные повреждения.

В тот же день по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для установления степени тяжести вреда здоровью пострадавшим.

24 декабря 2024 года для оценки вреда, причиненного здоровью потерпевшим, должностным лицом отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертизы № 2614, произведенной 28 декабря 2024 года экспертом БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» у К.О.П. установлены телесные повреждения в виде "информация скрыта" Телесные повреждения получены от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в описательной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы. Причиненное повреждение, расценивается как вред здоровью средней степени тяжести как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Согласно заключению экспертизы №, произведенной 28 декабря 2024 года экспертом БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» у К.В.А. установлены телесные повреждения в виде "информация скрыта" возможно в срок и при обстоятельствах указанных в описательной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы. Причиненное повреждение, расценивается как вред здоровью средней степени тяжести как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Считаю, что выводы экспертного заключения № и № мотивированы, объективны, сделаны на основании всей совокупности представленных медицинских документов, достоверным и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств ставящих под сомнение выводы эксперта суду не представлено.

13 марта 2025 года должностным лицом Госавтоинспекции МО МВД России «Мценский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим К.О.П. и К.В.А. вред здоровью средней тяжести подтверждается представленными в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 18 декабря 2024 года; сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 13 марта 2025 года <адрес>, составленном в отсутствие ФИО6, извещенного о его составлении надлежащим образом; заключениями эксперта БУЗ <адрес> «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28 декабря 2024 года № и №; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожного происшествия К.О.П., ФИО2 и понятыми, на которой расположение трех транспортного средств после дорожно-транспортного происшествия согласуется с письменными объяснениями участников происшествия ФИО1, К.О.П., К.В.А., ФИО2 и иными материалами дела.

Наличие причинно-следственной связи между невыполнением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшим К.О.П. и К.В.А. средней тяжести вреда здоровью нашло свое подтверждение.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких либо данных, порождающих неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, представленные материалы не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обращаю внимание на характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье человека. Последний нарушил требования пункта 11.1 Правил дорожного движения, требующего от водителя особой внимательности. Невыполнение данных требований является грубым нарушением и в данной ситуации представляло угрозу жизни участникам дорожного движения и повлекло причинение телесных повреждений К.О.П. и К.В.А. средней степени тяжести вред здоровью

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу то, что он извинился перед потерпевшими.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается списком нарушений и согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Потерпевшие К.О.П. и К.В.А. настаивали на строгом наказании с учетом характера причиненного им вреда, тяжести наступивших последствий и длительности лечения.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет отвечать целям административного наказания, а также принципам справедливости.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Волкова