ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года с.Камышла
Клявлинский районный суд Самарской области в составе судьи Власовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2-100/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Ш.Б.Р. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с административным иском к Ш.Б.Р. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, указав, что несовершеннолетний Ш.Б.Р. в лице законного представителя ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, однако свою обязанность по оплате налога на имущество не исполняет, в связи с чем у него образовалась заложенность по налогу на имущество за 2015,2016,2017 и 2019 года и пени в размере 324 рубля 77 копеек. Просит взыскать с Ш.Б.Р. в лице его законного представителя ФИО2 указанную задолженность.
В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил требования и просил взыскать с Ш.Б.Р. в лице его законного представителя ФИО1 заложенность по налогу на имущество за 2015,2016,2017 и 2019 года и пени в размере 324 рубля 77 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу.
Административный ответчик Ш.Б.Р. и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с ходатайством представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из ходатайства представителя административного истца, Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области просит принять отказ от заявленных требований в связи с полной оплатой административным ответчиком задолженности.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска к Ш.Б.Р. в лице его законного представителя ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 94, 198, 199, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области от административных исковых требований и прекратить производство административному делу №2а-2-100/2023 по иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Ш.Б.Р. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья (подпись) И.В.Власова