Дело № 5-414/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

ее защитника Кимаковского В.Л.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, работающей зам.директора АО «Росгосстрах» (Тверской филиал), замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>),

установил:

09.06.2025 года в 18 часов 30 минуты по адресу: <...> ФИО5, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак № регион, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем Хендай, г.р.з. № регион, под управлением ФИО3, с последующим столкновением автомобиля Хендай, г.р.з. № регион с автомобилем Ауди, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2, с последующим столкновением автомобиля Ауди, г.р.з. № регион, с автомобилем Субару, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендай, г.р.з. № регион, ФИО4 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. №

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью. Пояснила, что в указанное в протоколе время двигалась на автомобиле Хавал по Октябрьскому проспекту от кольца в сторону «Глобуса» по средней полосе со скоростью около 40 км/ч в потоке автомобилей. Возможно, ее ослепило солнце, ввиду чего она не успела среагировать и совершила столкновение с впереди движущимся автомобилем Хендай, который столкнулся с другим автомобилем. Она сразу поняла, что есть пострадавшие, вызвала скорую. На месте ДТП врачи скорой осмотрели ФИО4, но от госпитализации она отказалась. После происшествия она неоднократно приносила извинения потерпевшей, интересовалась ее здоровьем, отправляла денежные средства для оплаты врачей, практически каждый день была на связи с ФИО4 Просит сохранить за ней право управления транспортными средствами, поскольку проживает за городом, вдали от остановок общественного транспорта, кроме того, у нее на иждивении малолетний ребенок, которого нужно возить в сад, в больницу.

Защитник Кимаковский В.Л. позицию своего доверителя поддержал в полном объеме, просил с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения вреда, принесения извинений, назначить ФИО5 максимально мягкое наказание.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 09.06.2025 двигалась в автомобиле Хендай под управлением своего мужа ФИО3, находилась на переднем пассажирском сидении. Когда они остановились на красный сигнал светофора, она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от чего ударилась о лобовое стекло головой. Ей вызвали скорую, врачи которой осмотрели ее, от госпитализации она отказалась. Позднее обратилась в больницу. В ДТП она получила черепно-мозговую травму, скол коронки зуба. С установленным ей вредом здоровью согласна. ФИО5 действительно принесла ей извинения, возместила вред, была с ней постоянно на связи. На строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025 года 69 ПК № 489593, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.06.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.06.2025, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>, расположение транспортных средств Хавал, гр.р.з. № регион, Хендай, государственный регистрационный знак № регион, и Ауди, г.р.з. № регион, Субару, г.р.з. № регион, место столкновения транспортных средств;

- дополнительными сведениями о ДТП от 09.06.2025, в соответствии с которыми 09.06.2025 произошло столкновение четырех транспортных средств, в ДТП участвовали: Хавал, гр.р.з. № регион, Хендай, государственный регистрационный знак № регион, и Ауди, г.р.з. № регион, Субару, г.р.з. № регион;

- телефонной информацией, зарегистрированной в УМВД России по г. Твери 09.06.2025, об обращении в 1ю гор.больницу ФИО4 с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, ЗЧМТ, СГМ, получены в ДТП;

- записью события № 293484 от 09.06.2025 о ДТП с пострадавшими по адресу: <...>;

- объяснением потерпевшей ФИО4 от 09.06.2025, согласно которому 09.06.2025 в 18 часов 30 минут она с мужем ехала со стороны кольца в сторону трассы, она являлась пассажиром. Остановились на красный сигнал светофора на Октябрьском проспекте, когда в их машину въехала девушка;

- объяснением свидетеля ФИО3 от 09.06.2025, согласно которому 09.06.2025 в 18 часов 30 минут он управлял автомобилем Хендай Солярис, двигался по Октябрьскому проспекту со стороны улицы Можайского в сторону улицы Псковской. Когда он стоял на красном сигнале светофора в средней ряду, в него на высокой скорости въехал автомобиль Хавал, по инерции он столкнулся с впереди стоящим автомобилем Ауди, а тот – в Субару. Его пассажир – ФИО4 получила в ДТП травму головы;

- объяснением свидетеля ФИО1 от 09.06.2025, в соответствии с которым она управляла автомобилем Субару, остановилась на красный сигнал светофора, напротив магазина «Эдиссон», в направлении гипермаркета «Глобус». Произошло столкновение. Выйдя из автомобиля, увидела, что в нее въехал автомобиль Ауди, в который въехал автомобиль Хендай, а в Хендай – автомобиль Хавал;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 09.06.2025, в соответствии с которым она управляла автомобилем Ауди, остановилась на красный сигнал светофора, напротив магазина «Эдиссон», в направлении магазина «Тандем», в средней полосе. В нее въехал автомобиль Хендай, от удара она врезалась в стоящий впереди автомобиль Субару;

- объяснениями ФИО5 от 09.06.2025, 07.07.2025, согласно которому 09.06.2025 она управляла автомобилем Хавал, двигалась по Октябрьскому проспекту со стороны Южного кольца в сторону ул. Псковская в среднем ряду. В районе дома 48 не успела затормозить и совершила столкновение с автомобилем Хендай Солярис с последующим столкновением Хендай с автомобилями Ауди и Субару;

- заключением эксперта № 1386 от 10.09.2025 года, согласно которому у ФИО4 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, травматический скол коронки 21 зуба на ?, рана на нижней губе, кровоподтек (гематома) в подбородочной области, ссадина (осаднение) в области верхней губы. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно, при ДТП 09.06.2025. Черепно-мозговая травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 и ФИО5, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 01.10.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО5

Таким образом, ФИО5, управляя автомобилем Хавал, г.р.з. № регион, не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершив столкновение с автомобилем Хендай, г.р.з. № регион, под управлением ФИО3, в результате чего пострадала пассажир автомобиля Хендай ФИО4, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО5 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного вреда, принесение извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО5 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, ее имущественного, семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО6 № 18810069240005185782 от 09.06.2025 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по тем же обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО5 09.06.2025 в 18 часов 30 минут по адресу <...>, управляя транспортным средством Хавал, с государственным регистрационным знаком № регион, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с ним в нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 09.06.2025, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО6 № 18810069240005185782 от 09.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление ст. ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО7 № 188100069240005185782 от 09.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469250490001481 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше