Постановление по делу № 5-1-32/2023 от 16.02.2023

Дело № 5-1-32/2023

УИД 64RS0042-01-2023-000450-79

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100

16 февраля 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часа 20 минут, в районе 425 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-<адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада № государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ № государственный регистрационный знак № 90, под управлением ФИО3, двигающимся во встречном направлении.

В результате происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Лица участвующие в деле на его рассмотрение не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часа 20 минут, в районе 425 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-<адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада № государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ № государственный регистрационный знак № 90, под управлением ФИО3, двигающимся во встречном направлении.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортных средств, письменными объяснениями, заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1, при управлении автомобилем Лада 111730 государственный регистрационный знак <***>, нарушений пунктов 9.1, 10.1, Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также фактических обстоятельств по делу считаю возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810464230940000605.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин