Дело № 1-930/2023

22RS0065-01-2023-000740-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 18 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

адвоката Огнева Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления имущественного характера при следующих обстоятельствах.

В период времени между 23 час. 30 мин. 19.08.2023 и 01 час. 00 мин. 20.08.2023 ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи дома расположенного по адресу: <адрес> увидел автомобиль «Мерседес спринтер» государственный регистрационный номер *** из которого решил похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО4, находящееся в указанном автомобиле.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу будучи уверенным, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю, открыл дверцу автомобиля, откуда взял ценное имущество принадлежащее ФИО2, а именно: электровелосипед марки «Eltreco XT 600 D 2021 19», стоимостью 51 667 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 51 667 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий потерпевший не имеет.

Выслушав мнения подсудимого его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, которая не возражала против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, им потерпевшему принесены извинения, которые последним приняты, ущерб возмещен, поэтому претензий не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 7571 рублей 60 копеек) и в судебном заседании (в размере 3785 рублей 80 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, кроме того учтена позиция подсудимого не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию кассового чека, копию свидетельства о регистрации транспортного средства хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; электровелосипед марки «Eltreco XT 600 D 2021 19», черно-зеленого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему, -оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4о.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 11 357 рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня оглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий С.Г. Никотина