Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался осуществлять защиту <данные изъяты> ФИО1 по уголовному делу №, возбужденному СУ УМВД России по <адрес> на стадии предварительного следствия и в суде при рассмотрении уголовного дела. Соглашение в письменно виде ей на руки ответчик не выдал. За указанные услуги истец оплатила 300 000 рублей, однако услуги не оказывались, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика смс-сообщение о расторжении соглашения и возврате денежных средств. До настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика оплаченные 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 823,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО2 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом Сургутской городской коллегии адвокатов ФИО3, было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по поручению истца осуществлять защиту <данные изъяты> - ФИО1 по уголовному делу №, возбужденному СУ УМВД России по <адрес> на стадии предварительного следствия и в суде при рассмотрении уголовного дела. Стоимость услуг составила 300 000 рублей, которая была оплачена истцом.
Соглашение в письменной форме суду не представлено, со слов истца ей не вручалась копия соглашения, однако факт заключения соглашения и оплата по нему не оспаривается стороной ответчика, подтверждается представленной перепиской с ответчиком, а также заключением квалификационной комиссии Адвокатской палаты ХМАО-Югры по дисциплинарному производству в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым устанавливается нарушение последним норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.
В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу ст.49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывающее ему юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Положениями ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.
На основании ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст.7 Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 18 указанного ФЗ адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии). Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ч.1 и ч.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Учитывая, что в судебное заседание ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств осуществления защиты ФИО1 по соглашению с ФИО2, суд считает требования ФИО2 о взыскании уплаченных ею денежных средств подлежащими удовлетворению, поскольку адвокат ФИО3 не исполнил обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 823,26 рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, поэтому исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы – оплата государственной пошлины в размере 11 221 рубля, которую истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 823 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 11 221 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО4
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО4)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________