Решение по делу № 2-6826/2022 от 21.03.2023 - об освобождении имущества из – под ареста.

< >

Дело № 2-706/2023 ( 2-6826/2022)

УИД 35RS0001-02-2022-006873-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 об освобождении имущества из – под ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 об освобождении имущества из – под ареста.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 составлен акт описи и ареста имущества, согласно которого описи и аресту подвергнуто следующее имущество: жилое помещение 34,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> кадастровый номер № ком.34-35. Опись и арест имущества производится на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Череповецким городским судом по делу №. Считает, что вышеуказанное имущество включено в опись ареста имущества незаконно, поскольку она владеет только одним пригодным для проживания жилым помещением, в котором она зарегистрирована вместе со своими несовершеннолетними детьми.

Истец просит исключить из акта описи и ареста имущество от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 следующее имущество: жилое помещение, площадью 34,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у нее собственности имеется два объекта недвижимости: жилое помещение, площадью 34,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 69,5 кв.м. Помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания на основании распоряжения Администрации Тотемского муниципального района находится в аварийном состоянии. Таким образом, она владеет только одним жилым помещением с котором проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми. Иного имущества в собственности она не имеет.

В судебное заседание ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> № не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению:

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Из разъяснений пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину. Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя. Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, истец ФИО1 является собственником двух объектов недвижимости:

Жилое помещение, площадью 34,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

Жилое помещение с кадастровым номером 35:14:0201017:284, расположенное по адресу: №, площадью 69,5 кв.м.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес> истец ФИО1 зарегистрирована и проживает. Совместно с ней в данной квартире зарегистрированы и проживают трое ее несовершеннолетних детей - У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Распоряжением Администрации Тотемского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания. Дальнейшее использование данного жилого помещения в качестве места постоянного проживания граждан недопустимо.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> № Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Череповецким городским судом <адрес> по гражданскому делу № по иску Ц. к ФИО1 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> № ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> № ФИО2 составлен актом описи и ареста имущества, принадлежащего истцу ФИО1 по адресу: <адрес>. Арест произведен в форме объявления запрета на распоряжение данным имуществом.

Из содержания данного акта следует, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (описи имущества) в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности жилого помещения на момент их совершения были предприняты с целью дальнейшего обращения на них взыскания.

В связи с чем, исходя из того, что указанное выше жилое помещение является для ФИО1 единственным пригодным для проживания принадлежащим ей жилым помещением, что подтверждается материалами гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 об освобождении имущества из – под ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста жилое помещение, принадлежащее ФИО1 ( < >.) площадью 34,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении которого составлен акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, исключив его из описи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья О.Л. Углина