Решение по делу № 2-3154/2022 от 15.02.2023

Копия УИД66RS0053-01-2022-003484-28

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2023

Гражданское дело № 2-456/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2023 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни № SRS№<***> от 08.07.2019 на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01». Страховая премия по договору страхования составила 96 293,42 руб.

22.07.2019 в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление ФИО1 на расторжение договора страхования. ФИО1 в своем заявлении просил вернуть страховую премию, уплаченную при заключении договора страхования, на счет, открытый на его имя в АО «Альфа-Банк».

26.07.2019, исх. № 45265/ОСДП, от АО «Альфа-Банк» поступило письмо в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с просьбой вернуть ошибочно перечисленные страховые премии, в том числе, по Договору страхования с ФИО1

26.07.2019 согласно мемориальному ордеру № 00306 АО «Альфа-Банк» вернул страховую премию по Договору страхования ФИО1

31.07.2019 платежным поручением № 108292 страховая премия была возвращена ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на счет, указанный в заявлении ФИО1

01.08.2019 на основании письма банка ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вернуло в АО «Альфа-Банк» ошибочно перечисленные страховые премии, в том числе, по Договору страхования с ФИО1

Однако, в результате счетной ошибки ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вместо страховой премии, причитающейся ФИО1 по договору в размере 96 293,42 руб., была выплачена сумма 192 586.84 руб. (т.е. сумма страховой премии была выплачена в двойном размере с учетом ранее выплаченной страховой премии АО «Альфа-Банк»). В результате ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» понесло убытки в размере 96 293,42 руб.

23.12.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №<***> с требованием добровольно вернуть излишне полученные денежные средства в размере 96 293,42 руб. Претензия получена ответчиком 14.01.2020.

Ответ на претензию в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступал. Ответчик отказался добровольно возвратить излишне выплаченную денежную сумму.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 22.11.2022 повторно предприняло попытки к возврату денежных средств, в досудебном порядке обратилось к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченных сумм страховой премии по средствам мобильной связи на контактный адрес, указанный в договоре страхования +79012306606. По указанному номеру связаться не удалось.

Таким образом, действия ФИО1 по получению и удержанию денежных средств можно расценивать как неосновательное обогащение за счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Указывая, что ответчик необоснованно получил выплаченное страховое возмещение, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 96 293 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 168 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3509 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.07.2019 между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни №SRSRS510S19070800141 на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01». Страховая премия по договору страхования составила 96 293,42 руб.

22.07.2019 в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление ФИО1 о расторжении договора страхования, в котором просит вернуть страховую премию, уплаченную при заключении договора страхования, на счет, открытый на его имя в АО «Альфа-Банк».

26.07.2019 от АО «Альфа-Банк» в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные страховые премии, в том числе по Договору страхования с ФИО1

В результате ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» понесло убытки в размере 96 293.42 руб.

На направленное ответчику требование от 23.12.2019 о возврате ошибочно зачисленных денежных средств ответа не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правовых оснований для получения ФИО1 денежных средств в размере 96 293 руб. 42 коп. суду ответчиком не указано, суд соглашается с доводами истца о том, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 96 293 руб. 42 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 12.05.2021 составляет 19 168 руб. 17 коп.

Поскольку представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном истцом – 19 168 руб. 17 коп.

Кроме того, согласно требованию части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 509 руб. решение суда принято в пользу истца, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №<***>) в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН №<***>) сумму неосновательного обогащения в размере 96 293 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 по 24.11.2022 в размере 19 168 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Баишева