УИД 61RS0008-01-2023-003082-74

Дело №2-2691/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакалова Н.В.,

при секретаре Анашкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2691/2023 по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах потребителя ФИО1 к ИП ФИО2, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах потребителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств в размере 22990 руб., уплаченных последней при заключении договора купли-продажи, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда и расторжении договора купли-продажи.

Истец Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах ФИО1, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче по подсудности в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 указанного Кодекса районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 5 части 1 статьи23Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дел по имущественным спорам мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи91ГПК РФ).

Цена иска определяется только по имущественным требованиям. Требования о компенсации морального вреда относятся к неимущественным, и оценке не подлежат (п.10. Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 г.)

Как следует из искового заявления, истец ставит вопрос о взыскании денежных средств с ответчика ИП ФИО2 в размере 22990 руб., уплаченных при заключении договора купли-продажи от 02.03.2023 г., взыскании неустойки в рамках ст. 395 ГПК РФ в размере 579,26 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а также требование о расторжении договора купли-продажи от 02.03.2023 г..

Требования о взыскании штрафа, подлежащего взысканию в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», вытекает из заявленного нарушения имущественных прав и в цену иска не входят.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, расторжение договора производны от основного требования, вытекающего из нарушения имущественных прав истца, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», допускающего в случае нарушения прав потребителя такую компенсацию и расторжение договора.

Таким образом, цена иска, на момент подачи иска не превышает ста тысяч рублей и составляет 23569,26 рублей. В связи с чем, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции ввиду неподсудности дела районному суду.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска на момент его подачи составляла 23569,26 рублей, что не превышает 100000 рублей, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах потребителя ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Н.В. Цмакалова