судья Ильина М.Т.

дело № 22-2125/2023

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 14 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката _Мороковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого

... Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... и постановлено исполнить назначенное наказания в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента его задержания.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Мороковой Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2023 года врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2023 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически не исполнял возложенные судом обязанности, скрылся от контроля инспекции.

29 июня 2023 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 отмечает, что инспектор направил его в <...> <...>», не сообщив о необходимости отметок в уголовно-исполнительной инспекции. По приезду в <...> у него украли документы, он жил на улице. Денег на проезд в <...> у него не было. К нему подходили сотрудники полиции, пробивали по базе и отпускали. Просит проявить снисхождение, направить на лечение к врачу-психиатру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического неисполнения возложенных на него судом обязанности либо в случае, если осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с ч.5, ч.6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Вывод суда об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 основан на данных требованиях закона, является правильным и надлежаще мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, 8 февраля 2023 года ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, а также предупрежден о последствиях их невыполнения.

Согласно материалам дела, в марте и апреле 2023 года осужденный не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. 3 апреля 2023 года инспектором установлено, что осужденный ФИО1 сменил указанное им место жительства, поскольку в ходе проверки по месту жительства он не проживал, по месту работы не находился, о его местонахождения было неизвестно. Из объяснений работодателя ГГИ и родственников осужденного следует, что сведениями о его местонахождении они не располагали. В связи с чем, с 11 апреля 2023 года в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения судом проверена. Так, исследованы материалы дела, в которых имеются сведения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, МВД по РБ, медицинских учреждений, Республиканский центр социальной адаптации «Шанс», центров занятости населения, военного комиссариата РБ, ПК Титан, РЖД, филиалов ФКУ УИИИ УФСИН России по РБ, о том, что в ходе запросов местонахождение ФИО1 не установлено.

Доводы осужденного об утере документов, об отсутствии денег на проезд, не указывают на уважительность причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию. Вопрос о направлении осужденного на лечение к врачу-психиатру, о чем указано в жалобе, не является предметом рассмотрения при разрешении вопроса об отмене условного осуждения.

Суд предпринял меры к уведомлению ФИО1 о дате судебного заседания. В связи с тем, что осужденный скрылся от контроля, судебное заседания проведено в его отсутствие, интересы осужденного в судебном заседании представлял адвокат, в связи с чем, право осужденного на защиту нарушено не было.

Выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, которые содержат необходимые сведения, подтверждающие вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.В. Дамбиева