Дело № 2-948/23
73RS0003-01-2023-000786-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 23 мая 2023 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1,, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3,, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.
Требования мотивированы тем, что от нотариуса ФИО5 в адрес ФИО2 поступило извещение от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщалось о том, что заведено наследственное дело № на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на извещение было составлено заявление о намерении обратиться с настоящим иском в суд. Указанное заявление было направлено нотариусу ФИО5 нотариусом ФИО7
На дату смерти отца ФИО6,, ФИО2 проживал в <адрес>, с отцом не проживал и не знал о смерти отца, в связи с чем не смог своевременно подать заявление о принятии наследства.
ФИО2 является сыном наследодателя – наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ, проживал от отца отдельно от отца в другом городе, в связи с чем не знал о смерти наследодателя, об открытии наследства.
Срок принятия наследства истец ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты прошло менее шести месяцев, в связи с чем срок принятия наследства может быть восстановлен судом.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, по наследственному делу №.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В судебное заседание ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.
Представитель истицы ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что сын ее супруга ФИО6 от первого брака ФИО2 не общался с отцом. После смерти супруга она сама лично не оповещала несовершеннолетнего о смерти отца, однако родственники передавали ФИО1 том, что П. умер, однако на похороны они не приезжали.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО2 никогда не общался с отцом и с ним, у него большие сомнения насчет того, что С. его внук. Сын П. еще при жизни хотел сделать анализ ДНК, но стеснялся. Он, ФИО4 имеет намерение сделать тест ДНК.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда в интересах несовершеннолетнего.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Уважительный характер причин пропуска срока принятия наследства, следует оценивать в совокупности с данными о личности наследника, его состояния здоровья и иными юридически значимыми обстоятельствами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого заведено наследственное дело №.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: ФИО3 (супруга), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4 (отец), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Несовершеннолетнему ФИО2 на момент открытия наследства было 16 лет, в связи с чем, вследствие несовершеннолетнего возраста он не мог самостоятельно реализовать свое право по вступлению в наследство.
ФИО10 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его возраста.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока принятия несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО6., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И.Надршина