54RS0003-01-2025-000979-65
Дело №2а-1927/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.05.2025г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 АлексА.а к ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска и Управлению ФССП России по Новосибирской области, о признании постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, о признании постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации незаконным, указывая на то, что xx.xx.xxxx года административный ответчик ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx. На основании данного постановления судебный пристав ограничил выезд из Российской Федерации административному истцу.
Вышеуказанное постановление административный ответчик административному истцу (представителю) административного истца, до сих пор не вручил. Сведения о данном постановлении, стало известно xx.xx.xxxx года из материалов административного дела №2а-1480/2025 (Заельцовского районного суда г.Новосибирска).
Административный истец ФИО1, считает данное постановление незаконным.
Получив исполнение по судебному приказу в полном объеме, судебный пристав-исполнитель в лице ФИО2 в нарушение Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынес постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (указав фальсифицированный исполнительный документ), согласно которому судебные приставы незаконно арестовали ДС административного истца.
На основании изложенного, административный истец, просит суд: Признать постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (от xx.xx.xxxx., по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx.) незаконным (л.д.4).
Административный истец ФИО1, ни в предварительное судебное заседание, ни в основное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.43;94).
Представитель административного истца по доверенности ФИО3, ни в предварительное судебное заседание, ни в основное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство xx.xx.xxxx., об отложении дела слушанием, в связи с его занятостью в участии рассмотрения материалов налоговой проверки в двух налоговых органах (л.д.95).
Судом, в удовлетворении указанного ходатайства, было отказано.
Представители административных ответчиков по делу - ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска и Управление ФССП России по Новосибирской области, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Заинтересованное лицо по делу судебный приста-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена. Передала в адрес суда копии материалов исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица по делу ООО УК «РусьДом», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что в удовлетворении заявленных административных исковых требований, следует отказать.
На основании ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В целях правильного и своевременного исполнения судебных актов в соответствии с п.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч.1 ст.218 ФИО4, гражданин, организация, иные лица, могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственным или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судебной, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования спора.
Согласно частям 3 и 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с ч.9 ст.226 Кодекса административно судопроизводства Р.Ф., если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
соблюдены ли сроки обращения в суд;
соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. по заявлению взыскателя ООО УК «РусьДом» (л.д.45), было возбуждено исполнительное производство __ в отношении должника ФИО1 (л.д.57).
xx.xx.xxxx. в отношении должника ФИО1 было принято постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.69).
xx.xx.xxxx. была произведена полная оплата задолженности по исполнительному производству __ (л.д.88).
xx.xx.xxxx., в связи с полной оплатой задолженности по исполнительному производству __ вынесено постановление о снятии временного ограничении на выезд должника из Российской Федерации (в отношении ФИО1) (л.д.72).
xx.xx.xxxx. в связи с фактическим исполнением, погашением долга, вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.77).
Согласно ст.67 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Действия должностных лиц ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска, по исполнительному производству __ являются законными, приняты в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в частности ст.67.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в административном иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 ФИО4, суд
РЕШИЛ:
В административном исковом заявлении ФИО1 АлексА.а к ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска и Управлению ФССП России по Новосибирской области, о признании постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2025г.
ФИО1 а-1927/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска