Дело № 5-217/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-001693-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года

Мотивированное постановление составлено 15 мая 2025 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ФИО7., потерпевшей Потерпевший №1,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: <данные изъяты> г.), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут водитель ФИО1 ФИО7., двигаясь по <адрес> около <адрес>, управляя транспортным средством марки «Пежо 708», государственный регистрационный номер <***> регион, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Водителем ФИО1 ФИО7., при движении нарушены требования п. 14.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате Потерпевший №1 доставлена с телесными повреждениями в ГУЗ КБ СМП № <адрес>, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО7., не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, принес потерпевшей свои извинения, возместил материальный и моральный вред. Просил применить меру наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что ФИО1 ФИО7. возместил денежные средства, потраченные ей на лечение, в связи с чем претензий материального и морального характера она к ФИО1 ФИО7. не имеет.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 ФИО7. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут водитель ФИО1 ФИО7., двигаясь по <адрес> около <адрес>, управляя транспортным средством марки «Пежо 708», государственный регистрационный номер № регион, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, потерпевшая доставлена с телесными повреждениями в ГУЗ КБ СМП № <адрес>. Водителем ФИО1 ФИО7., при движении нарушены требования п. 14.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО7., потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела и заключение эксперта, считаю, что вина ФИО1 ФИО7. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого в результате ей причинены повреждения, квалифицированные как причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапотом ИДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, рапортом старшего следователя СО-8 СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 ФИО7., объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 был допрошен свидетель Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является невесткой потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 14 минут она шла по <адрес> напротив <адрес>, села в автомобиль своих знакомых, проезжая по <адрес>, она увидела как автомобиль марки «Пежо» сбил пешехода (женщину), переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходу. Они остановились, подойдя к пешеходу, она узнала, что это мама ее жениха Потерпевший №1 Водитель автомобиля марки «Пежо» остановился, она подошла к нему он пояснил, что не заметил пешехода.

Показания Свидетель №1 должны быть признаны допустимыми доказательствами, как показания свидетеля, не усматривая оснований для вывода о личной его заинтересованности в содержании своих показаний.

Положения пункта п. 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 ФИО7. не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 ФИО7. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 ФИО7. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО1 ФИО7. нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО7. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признал вину, в содеянном раскаялся, возместил материальный и моральный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО7. не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО7. новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет 03№ в отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>, код ОКАТО 18701000, БИК 011806101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г.Рудкова